Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Тачейкина А.О.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тачейкина Алексея Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, МКР 1-й, д.16 кв.25, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тачейкин А.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со вступившим 15 июля 2022 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 05-0611/66-2022 от 14 июня 2022 года мирового судьи судебного участка №68 по адрес Тачейкин А.О., будучи признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не сдав водительское удостоверение, штраф не оплачен, и на основании ст.4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, управляя 29 июля 2022 года автомобилем марки «Хендай Соната» с регистрационный знак ТС двигался по адрес, однако был остановлен в 04 часа 25 минут того же дня по адресу: адрес., д. 4 для проверки документов старшим инспектором 4 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (далее - инспектором фио) и инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, которыми при проверки документов у него (Тачейкина А.О.) были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем и основании пп. «а», «г» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правил освидетельствования), он (Тачейкин А.О.) отстранен инспектором фио в 04 часов 43 минуты того же дня от управления указанным транспортным средством при одновременном фиксировании этого техническими средствами видеофиксации.

На основании п.2 Правил освидетельствования инспектором фио ему (Тачейкину А.О.) в 04 час 46 минут того же дня предложено пройти на месте (по вышеуказанному адресу) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-K (про-100 тач- к) с заводским номером прибора 901042 (дата последней проверки прибора 05.04.2022) с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л и использованием технических средств видеофиксации, на что он (фиоО) ответил отказом.

Затем на основании пп.«а» п.10 Правил освидетельствования инспектором фио ему (Тачейкину А.О.) в 04 час 50 минут того же дня, находясь по вышеуказанному адресу с применением технических средств видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он (Тачейкин А.О.) ответил отказом, то есть в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Тачейкин А.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Тачейкин А.О. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Тачейкин А.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Тачейкину А.О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Тачейкина А.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тачейкина А.О., его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тачейкин А.О. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тачейкина А.О. , в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Тачейкину А.О. следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Достаточных оснований для применения к Тачейкину А.О. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тачейкина Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Тачейкину Алексею Олеговичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: