Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 октября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П., подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киселева Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, судимого:

1) 18.08.2014 года Дзержинским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 08.07.2016 г. условно-досрочно на 1 год 26 дней на основании постановления Волжского городского суда адрес от 15.04.2016 г.,

2) 27 октября 2021 года Люберецким городским судом адрес по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на один год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствие со вступившим 09 ноября 2021 года в законную силу приговором Люберецкого городского суда адрес № 1-816/21 от 27 октября 2021г., Киселев А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. Имея неснятую и непогашенную судимость за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, 28 августа 2022 года, примерно в 02 часа 30 минут, Киселев А.С., управляя автомобилем марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, следовал на указанном автомобиле по проезжей части адрес в адрес и по адресу: адрес, где был остановлен сотрудниками ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио и лейтенантом полиции фио, находящимися при исполнении служебных обязанностей и доставлен в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для подтверждения его личности. После чего, на основании п. «а», «б», «в», п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г., № 475, Киселев А.С. с применением видеозаписи, 28 августа 2022 года в 03 часа 41 минуту по адресу: адрес, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г., № 475, по требованию фио, находящегося при исполнении служебных обязанностей, с применением видеозаписи, Киселеву А.С. в этот же день, то есть 28 августа 2022 года в 03 часа 43 минуты, находясь по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-k (про-100 тач-к) с заводским номером прибора 900509 (дата проверки 28 августа 2022), в ходе которого у фио установлено состояние опьянения с показаниями прибора 0,530 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он (Киселев А.С.) согласился. Таким образом, Киселев А.С. совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Киселев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Киселев А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в том числе показания фио, данные им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения 28 августа 2022 года и последующего прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него не погашенной судимости по ст.264.1 УК РФ (том 1, л.д.96-100); показания свидетелей фио и фио, данные им в ходе предварительного следствия, сотрудников ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые находясь при исполнении своих служебных обязанностей, 28 августа 2022 года, примерно в 02 часа 30 минут, по адресу: адрес, оставили автомобиль под управлением фио, у которого были выявлены признаки опьянения, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено алкогольное опьянение фио, а также в результате проверки по базам данных, установлено, что Киселев А.С. имеет судимость по ст.264.1 УК РФ (том 1 л.д.93-95, 82-84); показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, о том, что 28 августа 2022 года автомобиль марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС находился в пользовании фио (том 1, л.д.131-132); показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, обстоятельствах проведения 28 августа 2022 года осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС (том 1, л.д.79-81); карточку происшествия от 28.08.2022 г. (том 1,л.д.3); рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС фио, согласно которому 28.08.2022 г. примерно в 02 час. 30 мин. был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, с г.р.з. О 936 ХА 799 регион под управлением Киселева Александра Сергеевича, ...паспортные данные, у которого выявлены признаки опьянения (том 1, л.д.4); протокол осмотра места происшествия от 28.08.2022 г., в ходе которого был осмотрен изъят автомобиль марки марка автомобиля, с г.р.з. О936ХА799 регион (л.д.12-18); протокол 99 ББ 1640428 об отстранении фио от управления транспортным средством от 28.08.2022 г., (том 1, л.д.5); акт № 99 ББ 1640441 освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения, составленный 28.08.2022 г. Установлено состояние алкогольного опьянения фио - 0, 530 мг/л (том 1, л.д.6-7); протокол № 99 ББ 1640466 об административном правонарушении от 28.08.2022, в отношении фио, который управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении от 28.08.2022, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя фио прекращено (том 1, л.д.8,9); протокол № 99 ББ 1640508 о задержании транспортного средства от 28.08.2022 (том 1, л.д.10); приговор Люберецкого городского суда адрес от 27.10.2021 года, вступивший в законную силу 09.11.2021 г., согласно которому Киселев А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год (том 1, л.д.23-24); справку от 28.08.2022 года о том, что Киселев А.С. по приговору Люберецкого городского суда адрес от 27.10.2021 года сдал водительское удостоверение 31.03.2021 года в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», дата окончания исполнения 01.10.2022 года (том 1, л.д. 26), протоколы осмотра предметов и постановления о признании приобщении вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены и признаны вещественными доказательствами DVD-R с видеозаписью, на которой Киселев А.С. соглашается пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у фио установлено состояние алкогольного опьянения, автомобиль марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, белого цвета, один ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства (том 1, л.д. 85-90, 91-92, 133-134, 136-138, 139-140), а также убедившись в отсутствии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, и отсутствии самооговора подсудимого, приходит к выводу, что предъявленное Киселеву А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Киселев А.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родственникам и сожительнице страдающей заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказывает помощь родственникам и сожительнице страдающей заболеваниями, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку судимость по приговору 18.08.2014 года Дзержинского районного суда адрес, в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Киселеву А.С. следует назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества, и для отбывания наказания он полежит направлению, в силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Достаточных оснований для применения к Киселеву А.С. положений ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Киселев А.С., будучи условно осужденным по приговору Люберецкого городского суда адрес от 27 октября 2021 года, в течение испытательного срока, вновь совершил преступление по неосторожности, учитывая обстоятельства дела и данные о личности фио, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по указанному приговору суда и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Киселеву А.С. по приговору Люберецкого городского суда адрес от 27 октября 2021 года подлежит отмене и назначении подсудимому Киселеву А.С. наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию за настоящее преступление, неотбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда адрес от 27 октября 2021 года.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Киселева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Киселеву Александру Сергеевичу условное осуждение, назначенное по приговору Люберецкого городского суда адрес от 27 октября 2021 года и, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда адрес от 27 октября 2021 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Киселеву Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киселеву Александру Сергеевичу отменить. Избрать Киселеву Александру Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять Киселева Александра Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Киселеву Александру Сергеевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Киселева Александра Сергеевича под стражей с 27 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль, один ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства - возвратить законному владельцу; ДВД-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: