Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 ноября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каримова Рашида Мамасалиевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.М. совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Каримов Р.М. примерно в 11 часов 40 минут 28 августа 2022 года, был остановлен командиром отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес прапорщиком полиции фио и полицейским-водителем ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио по адресу: адрес, для проверки документов, на законное требование предъявить документы, удостоверяющие его личность, примерно в 11 часов 45 минут 28 августа 2022 года предъявил последним, то есть использовал, паспорт адрес № ... на имя фио Кутманбек Маматкалыевич, паспортные данные, с его (фио) фотографией, который согласно заключению эксперта № 2501 от 20.09.2022: «Бланк предоставленного на экспертизу паспорта гражданина адрес с серийным номером ..., выданный 09.11.2012 года на имя фио КУТМАНБЕКА МАМАТКАЛЫЕВИЧА паспортные данные, изготовлен не предприятием осуществляющим производство аналогичной продукции, а выполнен: полиграфическое оформление бланка (за исключением цветопеременного элемента, расположенного в правом верхнем углу, на оборотной стороне) выполнено способом цветной струйной печати; цветопеременный элемент, расположенный в правом верхнем углу, на оборотной стороне бланка, выполнен способом монохромной электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер - фольгированием по тонеру, при помощи копировально-множительной техники», который 28 августа 2022 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 48 минут был изъят старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес майором полиции фио, в присутствии приглашенных понятых, по адресу: адрес, протоколом личного досмотра и осмотра изъятых предметов и документов.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Каримов Р.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Каримов Р.М. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Каримов Р.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Каримову Р.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Каримова Р.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каримов Р.М. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает помощь нетрудоспособным родственникам, имеет на иждивении трех малолетних детей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, страдающим заболеваниями, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении трех малолетних детей, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Каримову Р.М. наказание в виде штрафа.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Каримову Р.М. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Каримова Рашида Мамасалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Каримову Рашиду Мамасалиевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: