Приговор

1-607\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 10 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.

подсудимого фио

защитников – адвокатов фио, Калинчиковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении Рамазанова Эльдара Камиловича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего торговым агентом ООО «Анкор», ранее судимого, 11 февраля 2021 года Тимирязевским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года, 22.06.16 Ленинским районным судом адрес по ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 08.05.19 по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Рамазанов Э.К. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Так он (Рамазанов Э.К.), в соответствии со вступившим 21 марта 2020 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-144/20 от 25 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 332 адрес, будучи признанным виновным за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, сдав водительское удостоверение 16.07.2021 в подразделение ГИБДД, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, до 16 января 2023 года, а также в соответствии со вступившим 27 марта 2020 года в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 5-47/20 от 02 марта 2020 года мирового судьи судебного участка № 302 адрес, будучи признанным виновным за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, сдав водительское удостоверение 16.07.2021 в подразделение ГИБДД, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, до 16 июля 2025 года, управляя 07 августа 2022 года автомобилем марки марка автомобиля Кашкай» с регистрационный знак ТС двигался по адрес адрес, однако был остановлен в 02 часа 10 минут того же дня по адресу: адрес, для проверки документов инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио (далее - инспектор ДПС фио), находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, которыми при проверки документов у него (фио) были выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановки, в связи с чем и основании пп. «г, д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования), он (Рамазанов Э.К.) отстранен инспектором ДПС фио в 02 часа 10 минут того же дня от управления вышеуказанным транспортным средством при помощи технических средств видеофиксации, о чем в 02 часа 23 минуты 07 августа 2022 года инспектором ДПС фио был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

На основании п. 2 Правил освидетельствования инспектором ДПС фио ему (Рамазанову Э.К.) в 02 часа 24 минуты того же дня предложено пройти на месте (по вышеуказанному адресу) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер-К с заводским номером прибора 011928 (дата последней проверки прибора 16.11.2021) с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, под видеозапись, с проведением которого он (Рамазанов Э.К.) согласился, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем в 02 часа 26 минуты 07 августа 2022 года инспектором ДПС фио был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Затем на основании пп. «в» п. 10 Правил освидетельствования, учитывая наличие у него (фио) вышеуказанных признаков опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 07 августа 2022 года в 02 часа 35 минут по вышеуказанному адресу ему (Рамазанову Э.К.) под видеозапись инспектором ДПС фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на которое он (Рамазанов Э.К.) ответил отказом, о чем в 02 часа 37 минут 07 августа 2022 года инспектором фио был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Подсудимый Рамазанов Э.К. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился Рамазанов Э.К., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Рамазанову Э.К. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание - на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, положительные характеристики с места работы и жительства. Как обстоятельство отягчающее наказание суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в условиях рецидива.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение Рамазанову Э.К. по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 11.02.21.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то что Рамазановым Э.К. совершено преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Рамазанова Эльдара Камиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Рамазанову Э.К. оставить ему прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 11.02.21 года в отношении фио исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: ДВД – диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья