Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3945/17

по заявлению Серенко Натальи Анатольевны о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 16 июля 2018 года, частично удовлетворен иск Тарасова Константина Борисовича к Серенко Константину Юрьевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, в удовлетворении встречного иска Серенко Константина Юрьевича к Тарасову Константину Борисовичу о признании обязательства ничтожным отказано.

Серенко Н.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 07 сентября 2022 года между ней и Тарсовым К.Б. заключен договор уступки права требования № 1, на основании которого к Серенко Н.А. перешли права требования к Серенко К.Ю.

В судебном заседании Серенко Н.А. заявление поддержала.

Серенко К.Ю. против удовлетворения заявления не возражал.

Выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 07 сентября 2022 года между Серенко Н.А. и Тарсовым К.Б. заключен договор уступки права требования № 1, на основании которого к Серенко Н.А. перешли права требования к Серенко К.Ю., принимая во внимание отсутствие возражений других сторон, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену кредитора Тарасова Константина Борисовича на его правопреемника – Серенко Наталью Анатольевну по гражданскому делу № 2-3945/17 по иску Тарасова Константина Борисовича к Серенко Константину Юрьевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья