Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-013299-59

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5816/22 по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к Султанову Бакытбеку Исмаиловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ответчику Султанову Б.И. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № 5118608 от 17.11.2020 года в сумме сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма - неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МКК «Страна Экспресс» и Султановым Б.И. 17.11.2020 года был заключен договор микрозайма № 5118608, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере сумма, сроком на 10 дней под 36,87% годовых. Между тем заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МКК «Страна Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении содержится соответствующее ходатайство.

Ответчик Султанов Б.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не поступало.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и Султановым Б.И. заключен договор потребительского микрозайма № 5118608, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере сумма, сроком на 10 дней под 36,87% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму займа ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, сумму займа не возвращает.

В силу адрес условий договора микрозайма в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

За период с 18.09.2021г. по 06.02.2022г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – проценты за пользование микрозаймом, сумма – неустойка.

Факт полного исполнения обязанности истцом по перечислению денежных средств подтвержден выпиской из реестра перечислений № 188 от 19.11.2020г.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с Султанова Бакытбека Исмаиловича в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору потребительского микрозайма в размере сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к Султанову Бакытбеку Исмаиловичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Султанова Бакытбека Исмаиловича в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору потребительского микрозайма № 5118608 от 17.11.2020 года в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2022 года