Исполнительный документ

1-564\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

при секретаре Бирюмовой Л.Е.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Гайдук Г.С.

подсудимого Бекназара у.Э.

защитника – адвоката Магомедова Р.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бекназара уулу Эрниса, 01 июня 1989 года рождения, уроженца Кыргызской республики, гражданина Кыргызской республики, с н\высшим образованием, женатого, имеющим на иждивении четырех малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Кыргызская республика, Таласская обл., Таласский р-н, с. Кой-Ой, ул. Женишбека Маматбекова д. 61, фактически проживающего по адресу: г. Москва Самаркандский б-р д. 13 корп. 5 кв. 60, не работающего, ранее не судимого, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Бекназар у.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, 02 сентября 2022 года, в период времени с 11 часов 14 минут по 11 часов 25 минут, осуществляя пассажирскую перевозку в качестве такси ранее неизвестной ему Сидельниковой И.В. на автомобиле «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак У018УС750, от дома 40 по ул. Онежская в г. Москве до дома 7/1 по ул. Дыбенко в г. Москве, высадив Сидельникову И.В. из салона автомобиля, проследовал к столовой, расположенной по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д. 47, где припарковавшись у указанного дома, в этот же день 02 сентября 2022 года примерно в 12 часов 00 минут, обнаружил в салоне автомобиля на заднем сиденье смартфон марки «Хонор 9А», после чего, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшая салон автомобиля ранее покинула и за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись также отсутствием внимания со стороны иных посторонних лиц, тайно похитил, находящийся на заднем сиденье в салоне автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак У018УС750, смартфон марки «Хонор 9А», принадлежащий потерпевшей Сидельниковой И.В., стоимость которого по состоянию на 02 сентября 2022 года, согласно заключению эксперта № 3/000539/367 ООО «Эксперт-М» от 13 сентября 2022 года, составляет 8 016 рублей 67 копеек, в чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, с сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на балансовом счету сим-карты денежные средства на момент хищения отсутствовали, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Сидельниковой И.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 016 рублей 67 копеек,

он же (Бекназар уулу Эрнис) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ), а именно:

так он, 02 сентября 2022 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя ранее похищенный им смартфон марки «Хонор 9А», принадлежащий Сидельниковой И.В., попросил ранее неизвестного ему мужчину, личность и местонахождение которого следствием не установлены, не осведомленного о его (Бекназара уулу Эрниса) преступных намерениях, осуществить перевод денежных средств на принадлежащий ему банковский счет, а ему (Бекназару уулу Эрнису) передать данные денежные средства наличными, после чего, неустановленное лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, 02 сентября 2022 года в 12 часов 34 минуты отправило смс-сообщения на абонентский номер «900», совершив таким образом одну операцию по переводу денежных средств в 12 часов 35 минут на сумму 8 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет, а ему (Бекназару уулу Эрнису) передало эквивалентно переведенной сумме – 8 000 рублей наличными, тем самым со счета получателя № 40817810438040711910, открытого на имя Сидельниковой И.В. в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 8, он (Бекназар уулу Эрнис) тайно похитил денежные средства на сумму 8 000 рублей, принадлежащие Сидельниковой И.В., причинив тем самым своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Бекназар у.Э. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) признал полностью и показал, что нашел телефон в такси, после того как он подвез двоих женщин. Он взял этот телефон и через некоторое время встретился со знакомым, который предложил ему списать с мобильного приложения имеющегося в телефоне денежные средства, на что тот согласился. Что именно знакомый делал с телефоном он не знает, но через некоторое время тот принес ему 8000 рублей, которые он присвоил себе. Вину признает полностью, ущерб причиненный потерпевшему им возмещен.

Виновность подсудимого Бекназара у.Э. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Сидельниковой И.В. о том, что она является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 3122 4497 с банковским счетом ПАО «Сбербанк» 40817810438040711910, открытую на ее имя в дополнительно офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Петрозаводская, д. 8. В ее собственности имеется мобильный телефон марки «HONOR» 9А, в корпусе светло-зеленого (морского) цвета, который она (Сидельникова И.В.) приобрела в декабре 2021 года за 20 000 рублей, при этом каких-либо документов на мобильный телефон не сохранилось, опознать сможет по внешним признакам, по трещине на сенсорном экране мобильном телефоне, мобильный телефон был в чехле черного цвета, который материальной ценности для нее не представляет, с сим-картой с абонентским номером 8-903-741-08-93, сим-карта для нее материальной ценности не представляет, денежных средств на ней не было. В объяснении она (Сидельникова И.В.) сообщала о том, что на телефоне установлен пароль, но вспомнила на данный момент, что пароль на данном телефоне она (Сидельникова И.В.) убрала, в связи с чем пароль на телефоне, похищенном у нее, отсутствовал, доступ к телефону и внутренним функциям был свободный. 02.09.2022 года, примерно в 11 часов 15 минут она (Сидельникова И.В.) и ее знакомая Айдарова Луиза Джолобековна (т. 89060136320) сели в автомашину такси, которую знакомая заказала посредством мобильного приложения Uber (автомашина марки шкода рапид белого цвета У018УС750). Далее, они проследовали по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко д. 7/1, где примерно в 11 часов 25 минут, при этом в момент посадки в такси и в момент поездки ее мобильный телефон находился у нее в правом кармане куртки, надетой на ней. После того как они вышли из такси по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, дом 7/1, она (Сидельникова И.В.) обнаружила отсутствие указанного выше телефона. Далее, она (Сидельникова И.В.) пыталась связаться с водителем такси (т. 89629014819), но на ее звонки никто не ответил, так как видимо его телефон был выключен. После чего она (Сидельникова И.В.) обратилась в службу поддержки Uber, чтобы они ей помогли связаться с водителем, но в поддержке ей пояснили, что не могут выйти с водителем на связь. Также ею были осуществлены звонки на принадлежащий ей аб. номер 89037410893, сим-карта которого была вставлена в ее мобильный телефон, который находился при ней в момент посадки в такси, в ходе телефонных звонков ей стало ясно, что телефон был выключен. Далее, примерно в 14 часов 00 минут, она (Сидельникова И.В.) войдя в отделение сбербанка, распложенного по адресу: г. Москва, ул. Петрозаводская д. 8, проверив наличие денежных средств на ее банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 3122 4497 (данный счет она (Сидельникова И.В.) открывала в указанном отделении Сбербанка), она (Сидельникова И.В.) обнаружила что на счете не хватает 8 000 рублей. Далее, обратившись к кассиру сбербанка с данным вопросом, он пояснил, что были осуществлены переводы денежных средств с ее карты в другой банк, какие именно и в какой именно банк не пояснил, после чего она (Сидельникова И.В.) попросила заблокировать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 3122 4497. Мобильный телефон, указанный выше, с учетом износа оцениваю в 19 000 рублей. Полагает, что списание денежных средств с карты могло быть осуществлено с использованием ее телефона посредством набора на номер 900, так как карта была привязана к нему. 14.09.2022 года она (Сидельникова И.В.) ознакомлена с заключением эксперта № 3/000539/367 от 13.09.2022 года, согласно которому остаточная рыночная стоимость, с учетом износа смартфона марки «Honor 9A» («Хонор 9А»), цвет: Phantom Blue (Фантом Блю) объемом памяти 64 Gb (Гб), по состоянию на 02 сентября 2022 года, составляет 8 016 рублей 67 копеек. С указанной стоимостью она (Сидельникова И.В.) согласна. Таким образом, действиями Бекназара у. Е. ей причинен материальный ущерб в сумме 16 016 рублей 67 копеек, что для нее является значительным, так как она (Сидельникова И.В.) не работает. 05 сентября 2022 года ей был выдан следователем похищенный у нее ранее мобильный телефон «Хонор 9А» 64 Гб, 10 сентября 2022 года ей следователем были выданы денежные средства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, в связи с чем, к Бекназару у. Е. она (Сидельникова И.В.) материальных претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает. (т. 1 л.д. 80-82, 157-158)

- заявлением Сидельниковой И.В., зарегистрированное в КУСП № 16748 от 02.09.2022 года, в котором она просит принять меры к водителю такси, у которого в машине остался ее мобильный телефон, с которого впоследствии были списаны денежные средства 8000 рублей. (т. 1 л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Головинскому району г. Москвы капитана полиции В.А. Клюихина от 05.09.2022 года, согласно которого 05.09.2022 года им по подозрению в совершении кражи в отношении Сидельниковой И.В. был задержан Бекназар у.Э., который был доставлен в ОМВД России по Головинскому району г. Москвы. (т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2022 года, согласно которого был произведен осмотр автомобиля «Шкода Рапид» с г.р.н. У 018 УС 750 по адресу: г. Москва, ул. Лавочкина, дом 3. (т. 1 л.д. 23-34);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Хонор» изъятого при осмотре автомашины «Шкода Рапид» с г.р.н. У 018 УС 750 (т. 1 л.д. 84-91)

- заключением эксперта ООО «Эксперт-М» № 3/000539/367 от 13.09.2022, согласно которому остаточная рыночная стоимость, с учетом износа смартфона марки «Honor 9A» («Хонор 9А»), цвет: Phantom Blue (Фантом Блю) объемом памяти 64 Gb (Гб), по состоянию на 02 сентября 2022 года, составляет 8 016 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 134-149);

Действия Бекназар у.Э. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что вина Бекназар у.Э. в совершении вышеуказанных преступлений, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшего, и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого Бекназара у.Э., а также обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Бекназару у.Э. наказания, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельство смягчающее наказание – наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении родителей и детей его умершего брата, и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание суд считает смягчающие обстоятельства исключительными в совокупности и считает возможным назначить Бекназару у.Э. наказание по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Бекназара уулу Эрниса виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

По п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бекназару уулу Эрнису наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Бекназару у.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: Выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 4497, чек по операции из приложения ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 4497 - хранить при деле; денежные средства в сумме 8 000, мобильный телефона «Хонор» – оставить в распоряжении Сидельниковой И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: