Приговор

дело № 1-570/22

77RS0005-02-2022-013273-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимой Кириковой Ирины Валерьевны,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 5654 от 08 ноября 2022 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кириковой Ирины Валерьевны, родившейся 27 сентября 1973 года в адрес, гражданки РФ, со средним образованием, официально не работающей, незамужней, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирикова И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, 24 июля 2022 года примерно с 11 часов 10 минут, путем свободного доступа, находясь в гостях у ранее ей знакомого фио по адресу: адрес, примерно в 13 часов 00 минут вошла в ванную комнату в указанной квартире, где на полке у зеркала увидела обручальное кольцо из розового золота, после чего, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного золотого кольца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в квартире потерпевшей Воробьевой Т.А., а также убедившись в отсутствии внимания со стороны иных посторонних лиц, 24 июля 2022 года примерно в 13 часов 00 минут, из корыстных побуждений, тайно похитила обручальное кольцо из розового золота 585 пробы, весом 3,24 г., принадлежащее потерпевшей Воробьевой Т.А., стоимость которого на 24 июля 2022 года, согласно заключению эксперта № 3/000459/360 ООО «Эксперт-М» от 28 августа 2022 года, составляет сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным кольцом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Воробьевой Т.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Кирикова И.В., после консультации с защитником, и разъяснения ей оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявила добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своей подзащитной; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; со стороны потерпевшей Воробьевой Т.А. представлено заявление об отсутствии возражений против предложенного порядка судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Кириковой И.В., квалифицированное как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Кирикова И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении подсудимой Кириковой И.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи, то, что Кирикова И.В. юридически ранее не судима, виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном, заявив о готовности возместить причинённый ущерб потерпевшей. Также на учёте у врачей нарколога и психиатра Кирикова И.В. не состоит, со слов трудоустроена, страдает хроническим заболеванием, настаивает, что оказывает помощь маме пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Кириковой И.В. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Кириковой И.В. и её близких родственников, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Кириковой И.В. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимой наказания, связанного с изоляцией от общества, с учётом характеристики по месту жительства и многочисленных привлечений к административной ответственности, но её исправление возможно осуществлять с применением положений ст. 73 УК РФ, и возложением необходимых обязанностей согласно требованиям ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, назначаемое наказание с применением ст. 73 УК РФ, подконтрольное Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, суд не назначает Кириковой И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимой Кириковой И.В., а также фактические обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения Кириковой И.В. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Воробьевой Т.А. заявлен гражданский иск на сумму сумма в счёт возмещения материального ущерба, который был признан подсудимой, и нашёл своё подтверждение в материалах дела, в связи с чем, он подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирикову Ирину Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кириковой Ирине Валерьевне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Кирикову И.В. в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Мера пресечения Кириковой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: диск DVD-R (ДВД-Р) Sonnen (Соннен) с записями камер наружного видеонаблюдения при входе в подъезд № 3 по адресу адрес; фотографии электронного чека, списка покупок, сертификации на кольцо и фотографии изображений кольца, предоставленные потерпевшей Воробьевой Т.А., хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Воробьевой Т.А. в счёт возмещения материального ущерба в размере сумма – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кириковой Ирины Валерьевны в пользу Воробьевой Татьяны Александровны сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: