Приговор

дело № 1-571/22

77RS0005-02-2022-013280-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Вишнякова Николая Ивановича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 020900 от 31 октября 2022 года, выданный Коллегией адвокатов «Грифон»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вишнякова Николая Ивановича, родившегося 10 ноября 1983 года в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего старшим кладовщиком в ООО «Автоскай», холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков Н.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так он, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с неустановленного дознанием времени, вплоть до 00 часов 30 минут 02.08.2022 года, незаконно хранил в собственной квартире, а именно в ящике комода в комнате №1 квартиры 473 расположенной по адресу: адрес, без цели сбыта, для личного потребления, полимерный пакет с веществом массой 0,82 г, которое согласно заключению эксперта № 2142 от 16.08.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин, включенный в Список I Психотропные вещества Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет значительный размер, когда 02.08.2022 года в ходе проведенного осмотра места происшествия, в период времени с 00 час. 30 мин. по 02 час. 00 мин., по адресу: адрес, указанное психотропное вещество массой 0,82 г. в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый Вишняков Н.И., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Вишняков Н.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Вишнякову Н.И. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 780-6 от 17 августа 2022 года, согласно выводам которой, Вишняков Н.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркомания)- F19.2 по МКБ-10. Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного-психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Вишняков Н.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать деяния, направленные на реализацию прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Вишняков Н.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у фио в настоящее время не выявляется. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании). Вишнякову Н.И. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ (л.д. 71-73).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Вишнякову Н.И. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, юридически ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит, трудоустроен, оказывает помощь сестре и племянникам, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья фио, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Вишняковым Н.И. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, также учитывая альтернативность санкции статьи обвинения, требования об исполнимости наказания и его соразмерности, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Вишнякову Н.И. наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку проведённой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой подсудимому рекомендовано прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд с ними соглашается, возлагая при осуждении на фио таковую обязанность.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к подсудимому фио положений глав 11 и 12 УК РФ и освобождении от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Мера пресечения Вишнякову Н.И. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишнякова Николая Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Возложить на Вишнякова Николая Ивановича следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории адрес и адрес, либо того муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учёт по вступлении приговора в законную силу;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения Вишнякову Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Возложить согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ на Вишнякова Николая Ивановича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Вещественные доказательства: вещество из пакета массой 0,80 г. (после проведения исследования и экспертизы), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержащее в своем составе психотропное вещество-амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Cписок I раздел Психотропные вещества); вещество из свертка массой 0,07 г. (после проведения исследования и экспертизы) изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Cписок I раздел Наркотические средства); четыре стеклянные колбы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. В комнате № 1, со следами наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями); коробку и пять пакетов, изъятых из комнаты № 2 с подоконника у балкона в ходе осмотра места происшествия проведенного 02.08.2022 года в период времени с 00 часов 30 минут по 02 час. 00 минут по адресу: адрес, без следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, хранящихся в камере хранения Отдела МВД России по адрес, (квитанция № 1632 от 22.09.2022) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: