Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 8 ноября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – ст.помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.,

подсудимых Щипунова И.С., Птицина С.Н.

защитников - адвокатов Никулина А.В., Меркуловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щипунова Ивана Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работающего, судимого:

1) 15.06.2015 года Щучанским районным судом адрес по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (с учетом внесенных изменений), к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев 15 дней лишения свободы, освобожденного 29.03.2018 года по отбытии наказания,

2) 29.12.2021 года Щучанским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

Птицина Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, работающего, судимого:

1) 06.08.2015 года Щучанским районным судом адрес по ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Постановлением Щучанского районного суда адрес от 25.11.2015 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

2) 27.08.2020 года Шумихинским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года 9 месяцев;

3) 27.01.2021 года Щучанским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 09.07.2021 года, по постановлению Курганского городского суда адрес от 24.06.2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня. 16.04.2022 года снят с учета по истечении срока неотбытой части наказания (ст.79 УК РФ), наказание назначеннное с применением ст.47 УК РФ не отбыто,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щипунов И.С. и Птицин С.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 19 часов 30 минут 18 июля 2022 года, Щипунов И.С. и Птицин С.Н. вступили в предварительный преступный сговор, совместно разработали преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Согласно разработанному плану их действия должны носить совместный преступный характер, а именно приискание ценного имущества для совершения хищения, осуществление непосредственных действий, направленных на совместное хищение чужого имущества, находящегося в свободном доступе, совместное наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции, совместное распоряжение похищенным имуществом.

В целях реализации совместного преступного умысла, действуя во исполнение задуманного из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 00 минут 18 июля 2022 года, Щипунов И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с соучастником преступной деятельности Птициным С.Н., с целью совершения преступления, находясь около пруда, расположенного по адресу: адрес, действуя согласованно друг с другом, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, незаконно путем свободного доступа тайно похитили стоявшие на верхней части берегового склона принадлежащие ИП Махмудову М.М. два инверторных сварочных аппарата марки «Ресанта САИ 250» в кейсах, стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 302/2022 от 14 сентября 2022 года, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 18 июля 2022 года сумма каждый, общей стоимостью сумма. После чего он (Щипунов И.С.) совместно с Птициным С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, чем причинил ИП Махмудову М.М. материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвокатов Щипунов И.С. и Птицин С.Н. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Щипунов И.С. и Птицин С.Н. поддержали заявленные ходатайства и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайств Щипунова И.С. и Птицина С.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Щипунов И.С. и Птицин С.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Щипунову И.С. и Птицину С.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Щипунова И.С. и Птицина С.Н. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствие со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Щипунова И.С. и Птицина С.Н., состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Щипунов И.С. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, явился с повинной, страдает заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и месту работы, наличие заболеваний, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, а также его явку с повинной в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку судимость по приговору Щучанского районного суда адрес от 15.06.2015 года, в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Птицин С.Н. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, судим, положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, а также его явку с повинной в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что наказание Щипунову И.С. и Птицину С.Н. следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом с учетом смягчающих обстоятельств считает возможным применить к ним положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, и полагает, что для своего исправления подсудимые не нуждаются в изоляции от общества.

Исходя из данных о личности подсудимого Щипунова И.С., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Щучанского районного суда адрес от 29.12.2021 года, в с всязи с чем приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание, назначенное Птицину С.Н. по приговору Щучанского районного суда адрес от 27.01.2021 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поделжит частичному присоединению на основании ч.4 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершили подсудимые Щипунова И.С. и Птицина С.Н., на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Щипунова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Приговор Щучанского районного суда адрес от 29.12.2021 года в отношении Щипунова Ивана Сергеевича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щипунову Ивану Сергеевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать Птицина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного по приговору от 27.01.2021 года Щучанским районным судом адрес, окончательно Птицину С.Н. назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Птицина Сергея Николаевича, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: