Приговор

дело № 1-578/22

77RS0005-02-2022-013357-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Филимонова Никиты Владимировича,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 454 от 02 ноября 2022 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

и потерпевшей Дубинской Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филимонова Никиты Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего системным администратором в ОАО «Фармстандарт-УфаВИТА», холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 10 августа 2022 года, в 15 час. 33 мин., находясь в квартире 226 корпуса 3 дома 48 по адрес в адрес, имея свободный доступ к находившемуся в ней имуществу потерпевшей Дубинской Г.Ф., воспользовавшись тем, что им, Филимоновым Н.В., под предлогом проверки работоспособности функции «Вай-Фай» на принадлежащем Дубинской Г.Ф. мобильном телефоне, был получен от Дубинской Г.Ф. принадлежащий ей мобильный телефон, на котором был установлен мобильный сервис управления счетом «Сбербанк Онлайн», обеспечивающий доступ к банковскому счету № ..., который обслуживается в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на котором находились принадлежащие Дубинской Г.Ф. денежные средства, убедившись, что Дубинская Г.Ф. не наблюдает за его, фио, действиями, при помощи указанного мобильного телефона, посредством вышеназванного мобильного сервиса управления счетом, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие потерпевшей Дубинской Г.Ф. денежные средства в сумме сумма, которые перечислил на использовавшийся фио, не осведомленным о его, фио, преступном намерении, банковский счет № 40817810500013335043 адрес Банк», открытый на имя фио, и обслуживающийся в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, при этом, также похитив путем оплаты комиссии с использовавшегося потерпевшей указанного банковского счета № ... принадлежащие Дубинской Г.Ф. денежные средства в сумме сумма, а всего, тайно похитив принадлежащих Дубинской Г.Ф. денежных средств на общую сумму сумма, и, причинив Дубинской Г.Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Филимонов Н.В. виновным себя признал полностью, и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, которые были оглашены на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый, которого зовут фио, с которым они знакомы примерно с 2012 года, поддерживают приятельские отношения. На период рассматриваемых событий Филимонов Н.В. официально не был трудоустроен, перебивается временными заработками по ремонту компьютеров, ноутбуков, телевизоров, мобильных телефонов и планшетов. В мобильном приложении «Телеграмм» им были размешены в боте указанного приложения предложения по оказанию вышеуказанных услуг, после чего, 08 августа 2022 года ему при помощи одного из бота в мобильном приложении адрес пришло сообщение, что необходима услуга по ремонту бытовой техники по адресу: адрес. Указанная переписка в мобильном приложении «Телеграмм» автоматически удаляется, и в настоящее время у фио данной информации не сохранилось. Им было принято решение осуществить выход по указанному адресу, что он и сделал, а именно 08 августа 2022 года, примерно в 15 час. 00 мин. Филимонов Н.В. приехал по указанному адресу, и увидел, что по данному адресу проживает пожилая женщина, которую зовут, как ему стало известно Дубинская Г.Ф. Она пояснила ему, что у нее возникла проблема с наушниками для телевизора, а именно устройство блютуз, а также она сообщила, что у нее сломан видеодомофон для входной двери. Филимонов Н.В. сказал, что оказанная работа вместе с оборудованием будет стоить сумма, на что женщина за покупку нового видеодомофона и ремонт наушников для телевизора за оказанную услугу согласилась. После чего она сказала, что сможет осуществить оплату при помощи денежного перевода в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на ее мобильном телефоне. В связи с тем, что у фио стоит лимит на снятие денежных средств с его банковского счета открытого в «Тинькофф банк», то он решил попросить своего приятеля фио, чтобы осуществить перевод на его банковский счет. Для этого, 08 августа 2022 года, примерно в 16 часов 00 минут Филимонов Н.В. со своего мобильного телефона абонентский номер которого ... позвонил при помощи мобильного приложения «Телеграмм» фио, и попросил его о данной услуге, чтобы воспользоваться его банковским счетом, на что фио согласился, и сообщил ему номер своей банковской карты «Тинькофф», при этом, Филимонов Н.В. не говорил ему за что именно данные денежные средства им переводятся. 08 августа 2022 года, примерно в 16 часов 10 минут, на банковскую карту фио «Тинькофф Банк» им были переведены денежные средства с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне Дубинской Г.Ф., так как она сказала Филимонову Н.В., что плохо видит, и с ее разрешения он самостоятельно осуществил перевод денежных средств на сумму сумма, при этом, когда Дубинская Г.Ф. заходила в приложение банка, то она вводила пароль самостоятельно, и указанная сумма была им переведена по номеру карты фио с разрешения Дубинской Г.Ф. в ее присутствии в уже открытом приложении «Сбербанк онлайн». В указанный день, а именно 08 августа никаких работ у нее в квартире Филимонов Н.В. не осуществлял, и они договорились с Дубинской Г.Ф., что он работу выполнит 10 августа 2022 года.

Далее, фио создал кьюар код в мобильном приложении "Тинькофф Банк" на своем мобильном телефоне, для того, чтобы отправить Филимонову Н.В. денежные средства с помощью кьюар кода на сумму сумма, так как он ранее занимал у него денежные средства в размере сумма, поэтому, он создал кьюар код на сумму сумма, который код Филимонову Н.В. прислал фио в мобильном приложении «Телеграмм», чтобы он при помощи указанного кьюар кода смог осуществить снятие указанных денежных средств в любом банкомате, что он (Филимонов Н.В.) и сделал в банкомате «Тинькофф Банк», но где именно не помнит, приложив кьюар код на мобильном телефоне своем к банкомату и осуществил снятие сумма в банкомате «Тинькофф банк».

Далее, через какое-то время 08 августа 2022 года Филимонов Н.В. снова позвонил фио на мобильный телефон, и предложил приехать в адрес, с целью поработать мастером по ремонту компьютерной техники, так как он нуждался в денежных средствах, то он согласился на предложение фио, в указанный день фио сообщил Филимонову Н.В., что он находится в адрес. 09 августа 2022 года фио прилетел в адрес, снял жилье на сутки, как известно Филимонову Н.В., адрес указать затрудняется, далее фио позвонил Филимонову Н.В., и назвал место своего пребывания, и 09 августа 2022 года в вечернее время, примерно в 20 час. 00 мин. Филимонов Н.В. приехал к фио, они поговорили на нейтральные темы, на вопрос, что за работа у него будет, Филимонов Н.В. объяснил ему, что покажет все завтра на заявке, на что фио согласился. В указанный день Филимонов Н.В. остался ночевать с ним в съемной фио квартире.

10 августа 2022 года примерно в 11 часов 00 минут Филимонов Н.В. и фио, на автомобиле марка автомобиля Приус», г.р.з. В 430 РА 702, принадлежащем матери фио, поехали на Митинский радиорынок в адрес за домофоном, приобрели домофон за денежные средства клиента Дубинской Г.Ф., чек не сохранился, которые были переведены Филимоновым Н.В. с разрешения Дубинской Г.Ф., и которые он обналичил, после чего он ввел адрес: адрес, в навигаторе, и они поехали на указанный адрес. На вопрос куда они едут, Филимонов Н.В. ответил фио, что они едут на заявку, где необходимо будет установить домофон в квартире № 226.

10 августа 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, точное время Филимонов Н.В. назвать затрудняется, они приехали по указанному адресу, где дверь открыла та же пожилая женщина -Дубинская Г.Ф., а также, как он понял, социальный работник, женщина, которая также находилась в данной квартире, после чего Филимонов Н.В. начал разговаривать с пожилой женщиной на тему здоровья и ее самочувствия, а фио в это время распаковывал купленный ранее домофон, чтобы его установить, через какое-то время, примерно через 5 мин., социальный работник ушла, а фио начал установку домофона. Далее пожилая женщина попросила фио починить сломанный массажер, который он попросил посмотреть фио, на предмет сможет ли он его починить, и фио начал его чинить. В этот момент Филимонов Н.В. продолжил разговаривать с пожилой женщиной, и сообщил ей о том, что необходимо осуществить доплату в размере сумма за выполненную работу, на что она сказала ему, что ранее уже произвела оплату в размере сумма, и что более денежных средств у нее нет. На что Филимонов Н.В. сообщил ей, что вся работа выполнена, и что те деньги, которые он взял ранее, были потрачены на оборудование. Она ответила, что денег таких у нее нет, и может быть она сможет отдать их позже, на что Филимонов Н.В. согласился, после чего он спросил у нее, работает ли у нее в доме вай-фай, и подключен ли он к ее телефону, на что она ответила, что работает, после чего Филимонов Н.В. сказал, что нужно снова ввести пароль от вай-фай на ее мобильном телефоне для того, чтобы проверить работает ли он, и спросил у нее пароль от вай-фай, при этом, женщина дала ему в руки сама свой телефон, и в этот момент у него возник умысел на списание с ее банковского счета денежных средств, как и в прошлый раз при помощи банковского счета фио. После чего фио с Дубинской Г.Ф. нашли документы от устройства вай-фай. И свой мобильный телефон и документы от устройства вай-фай Дубинская Г.Ф. передала Филимонову Н.В., и в этот момент он увидел, что в ее мобильном телефоне осуществлен уже вход в приложение «Сбербанк Онлайн», тогда он без ее разрешения 10 августа 2022 года в 15 час. 33 мин., осуществил перевод денежных средств в размере сумма также на банковский счет фио, а также со счета потерпевшей была списана комиссия в сумме сумма. Он понимал, что списание комиссии произведено банком, но в результате его действий при переводе денежных средств со счета потерпевшей. При этом, фио он также не сообщал, что снова использует его банковский счет для перевода, а также Дубинской Г.Ф. не сообщал о том, что им осуществлен перевод ее денежных средств в размере сумма и списание комиссии за этот перевод в сумме сумма. После того, как он самостоятельно осуществил хищение денежных средств в размере сумма и списание комиссии в сумме сумма с банковского счета Дубинской Г.Ф. по вышеуказанному адресу, то Филимонов Н.В. отдал мобильный телефон фиоФ обратно, и, примерно 10 августа 2022 года в 16 час. 00 мин. он и фио вышли из ее квартиры. При этом, фио Филимонов Н.В. сказал, что за неоплаченной суммой за работу он вернется позже самостоятельно. Примерно в 16 часов 00 минут 10 августа 2022 года они ушли от женщины, и направились к автомобилю, по пути следования Филимонов Н.В. направился к стоящему рядом банкомату «Тинькофф Банк», который находился в магазине «Азбука вкуса», находящийся недалеко от адреса, где они осуществляли работу, а именно: адрес, и Филимонов Н.В. попросил фио снять деньги, которые отправлены были им на его банковскую карту «Тинькофф Банк». При этом, фио спрашивал фио о том, что это за денежные средства, которые ему поступили на счет. На что он ответил, что эти денежные средства были им переведены за работу у Дубинской Г.Ф., после чего фио высказал свое недовольство, что Филимонов Н.В. не мог без его разрешения переводить ему денежные средства, и сказал ему, что отказывается продолжать работать с ним, а также сообщил, что Дубинская Г.Ф. не давала разрешения на оплату указанных услуг, и то, что ей ранее были переведены денежные средства за услугу. После чего Филимонов Н.В. высадил фио, и он отправился по своим личным делам.

При этом, подсудимый никаких денежных средств за выполненную работу фио не передавал. В преступный сговор на совершение и сокрытие преступления Филимонов Н.В. с фио не вступал. Похищенные Филимоновым Н.В. денежные средства в размере сумма, он потратил на собственные нужды. Свою вину в хищении денежных средств при помощи перевода в мобильном приложении мобильного телефона Дубинской Г.Ф. в размере сумма – то есть посредством перевода сумма и списание сумма комиссии, он признает полностью и в содеянном раскаивается, материальный ущерб в размере сумма им Дубинской Г.Ф. возмещен (л.д. 59-63; 72-77; 87-92; 171-176, том 1).

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Дубинской Г.Ф., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она проживает одна. В августе 2022 года ей в почтовый ящик положили объявление об услугах мастера по ремонту техники. У неё как раз сломался видеодомофон и наушники для просмотра телевизора, и Дубинская Г.Ф. обратилась по указанному номеру. Заявку она оставила девушке, которая подняла трубку, после чего 08 августа 2022 года в назначенное время к ней пришёл Филимонов Н.В., которому она описала проблему, и тот сказал, что оборудование будет стоить сумма, на что она согласилась, и перевела ему указанную сумму через мобильное приложение.

Затем, 10 августа 2022 года он пришёл уже с напарником, и стал устанавливать домофон. После этого Филимонов Н.В. сказал, что она должна им ещё сумма за работу, но фио сказала, что уже перевела сумма, чтобы они показали ей чеки, и что у неё таких денег уже наверное нет на счету. Для этого она открывала Сбербанк-онлайн, и смотрела остаток. Потом ей сказали, что надо проверить, работает ли Вай-фай, и попросили от него документы, и они проверяли подключение по телефону. Потом Филимонов Н.В. с молодым человеком ушли, а Дубинской Г.Ф. позвонили из банка, и спросили, переводила ли она деньги только что, и та сказала, что нет, и заблокировала карту. Ущерб в размере сумма является для неё значительным. Он был возвращён ей подсудимым на стадии расследования, и в настоящий момент претензий к Филимонову Н.В. потерпевшая не имеет;

- а также материалами дела, протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от Дубинской Г.Ф., зарегистрированным в КУСП № 12675 от 15 августа 2022 года, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим способом завладело денежными средствами в размере сумма и сумма (л.д. 4);

- объявлением об услугах мастера по ремонту компьютера, ноутбука, телевизора, телефона, планшета по имени Иван, с указанием контактного номера телефона (л.д. 9);

- детализацией операций по карте 2202 20хх хххх 0571, принадлежащей Дубинской Г.Ф., за период с 01 по 12 августа 2022 года, которая содержит указание на перевод сумма на карту 5536****1392 за 10 августа 2022 года, с комиссией за проведённую операцию сумма (л.д. 10);

- протоколом выемки у свидетеля фио: фото банковской карты адрес Банк» держателем которой является фио; выписки по операции по банковской карте адрес Банк» держателем которой является фио от 08 августа 2022 года; выписки по операции по банковской карте адрес Банк» держателем которой является фио от 10 августа 2022 года; скриншота с мобильного приложения адрес Банк» с указанием банковского счета открытого на имя фио, с приложением фототаблицы (л.д. 38-44);

- протоколом проверки показаний подозреваемого фио на месте преступления, по адресу: адрес, с участием защитника и потерпевшей, с приложением фототаблицы, в ходе которых Филимонов Н.В. подтвердил ранее данные им признательные показания (л.д. 96-105);

- протоколом выемки у Дубинской Г.Ф. реквизитов банковского счёта № ... из ПАО «Сбербанк России» (л.д. 151-154);

- протоколом осмотра фото банковской карты адрес Банк» держателем которой является фио на одном листе; выписки по операции по банковской карте адрес Банк» держателем которой является фио от 08 августа 2022 года, на одном листе; выписки по операции по банковской карте адрес Банк» держателем которой является фио от 10 августа 2022 года, на одном листе; скриншота с мобильного приложения адрес Банк» с указанием банковского счета открытого на имя фио, на одном листе; реквизитов банковского счета ПАО «Сбербанк России» № ..., с которого были похищены принадлежащие потерпевшей Дубинской Г.Ф. денежные средства, на одном листе; листа бумаги об оказании услуг по ремонту техники на одном листе; истории операций по дебетовой карте, обеспечивающей доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № ..., за период с 01 августа 2022 года по 12 августа 2022 года держателем которого является Дубинская Г.Ф. на одном листе (л.д. 155-158);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов и документов (л.д. 159-160).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так Филимонов Н.В., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств держателя банковской карты Дубинской Г.Ф., произвёл списание денежных средств с банковского счёта потерпевшей, открытом в ПАО «Сбербанк», воспользовавшись мобильным приложением Сбербанк-онлайн, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела, Филимонов Н.В., воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны Дубинской Г.Ф., находясь дома по адресу её проживания, после того, как она передала ему свой мобильный телефон для проверки подключения вай-фай, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств со счёта Дубинской Г.Ф. на счёт своего знакомого фио, не осведомлённого о его преступных намерениях, согласия на что потерпевшая не давала.

Суд признаёт, что действиями подсудимого потерпевшей Дубинской Г.Ф. был причинён значительный ущерб в сумме сумма, так как на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма, и на этом настаивала в своих показаниях, данных в суде потерпевшая, ссылаясь на своё материальное положение, уровень дохода при получении пенсии, которые являются обоснованными.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которые на отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены на следствии при проверке показаний на месте, а также допросом потерпевшей Дубинской Г.Ф., согласующихся как между собой, а также исследованными письменными протоколами следственных действий.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях потерпевшей и подсудимого, влияющих на доказанность вины фио, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Филимонову Н.В., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, возместив потерпевшей на стадии расследований причинённый материальный ущерб, что суд согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание фио обстоятельством, и при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, с места постоянной регистрации жалоб на него не поступало, он трудоустроен, кроме того, Филимонов Н.В. оказывает материальную помощь отцу и бабушке, имеющей инвалидность, что суд, в своей совокупности, признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также руководствуясь положениями ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенного Филимоновым Н.В. преступления, исполнимость наказания, уровень его дохода, при наличии официального трудоустройства, при отсутствии отягчающих вину подсудимого обстоятельств, альтернативность санкции статьи обвинения, позицию потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании для фио, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы фио

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения Филимонову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филимонова Никиту Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ....

Меру пресечения Филимонову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: фотоизображение банковской карты адрес Банк» держателем которой является фио; выписку по операции по банковской карте адрес Банк» держателем которой является фио; выписку по операции по банковской карте адрес Банк» держателем которой является фио от 10 августа 2022 года; скриншота с мобильного приложения адрес Банк» с указанием банковского счета открытого на имя фио; лист бумаги об оказании услуг по ремонту техники на одном листе; истории операций по дебетовой карте за период с 01 августа 2022 года по 12 августа 2022 года держателем которого является Дубинская Г.Ф.; реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк России» № ..., с которого были похищены принадлежащие потерпевшей Дубинской Г.Ф. денежные средства, на одном листе, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: