Постановление о назначении административного наказания

№ 5-2152/2022

77RS0005-02-2022-013191-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Добриева Мурада Бекхановича, ...паспортные данные, гражданина РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Добриев М.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 02.09.2022 в 15 час. 25 мин., по адресу: адрес, был остановлен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением Добриева М.Б., который оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, отказался предоставить транспортное средство для измерения светопроницаемости передних боковых стёкол, на которых имелась плёнка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колёсных транспортных средств, при этом передние боковые стёкла автомобиля поднимать отказался, чем нарушил п. 8 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Добриев М.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка Добриева М.Б. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Добриева М.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 99ББ1669677 от 02.09.2022, в котором отражены обстоятельства совершения Добриевым М.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией свидетельства о регистрации автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Добриев М.Б.;

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которым 02.09.2022 был остановлен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Добриева М.Б., который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предоставить транспортное средство для измерения светопроницаемости передних боковых стёкол, на которых имелась плёнка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колёсных транспортных средств, при этом передние боковые стёкла автомобиля поднимать отказался;

- копией водительского удостоверения на имя Добриева М.Б.;

- карточкой операций с водительскими удостоверениями, согласно которой Добриеву М.Б. было выдано водительское удостоверение 20.11.2019.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину Добриева М.Б. в совершении административного правонарушения.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Согласно Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Добриева М.Б. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, связанного с отказом удаления тонировки с передних боковых стекол находящегося в его владении и пользовании автомобиля.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить Добриеву М.Б. наказание, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа .

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Добриева Мурада Бекхановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030 ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601191019000140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477226900109503.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева