Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0005-02-2022-013190-95

Судья: фио

Гр. дело № 33-12438/2023

(в суде 1 инст. № 2-5736/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Дьяченко С.Ю. на решение Головинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Дьяченко ... к адрес «Комфорт» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить документы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия адрес Комфорт», выразившиеся в непредставлении сведений о выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества в МКД и жилого помещения, расположенного по адресу адрес ......

Взыскать с адрес Комфорт» в пользу Дьяченко ... компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении иных требований Дьяченко ... к адрес «Комфорт» – отказать

Взыскать с адрес Комфорт» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Дьяченко С.Ю. обратился в суд с иском к адрес «Комфорт» о признании действий (бездействия) по факту не предоставления сведений незаконными, возложении обязанности предоставить информацию и заверенные копии актов, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры ... по адрес адрес. Ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома. Истец направил в адрес ответчика два обращения с требованием предоставить информацию и акты выполненных работ и услуг, по управлению МКД. Ответчик ответ в адрес истца не направил, информацию, и акты не предоставил.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск нее признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований просит истец по доводам апелляционной жалобы

В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 10.1 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

В силу ч. 11 ст. 162 ЖК РФ, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год.

В соответствии с п. 16 раздела 10 Приказа Минкомсвязи №74 и Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информация об отчете о выполнении договора управления многоквартирным домом подлежит размещению ежегодно, в течение первого квартала текущего года за предыдущий год, в котором управляющая организация осуществляла деятельность по управлению многоквартирным, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 8 вышеуказанного Приказа предусмотрено, что нормативные правовые акты и муниципальные правовые акты, предусмотренные составом информации, размещаются в системе в виде электронных документов с указанием в структурированном виде их реквизитов (дата, номер, вид, наименование). Иные документы, предусмотренные Составом информации, в том числе решения, программы, договоры, соглашения, уставы, протоколы, отчеты, заявления, размещаются в виде электронных образов документов или электронных документов, с указанием в структурированном виде их реквизитов (дата, номер, наименование).

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес.... Управление многоквартирным домом по данному адресу осуществляет ответчик.

Истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении ему актов выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД и жилого помещения в нем за период с января 2021года по август 2022 года. Ответ обращения истцом не получен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 161, 162 ЖК РФ, Приказом Минкомсвязи №74 и Минстроя России N114/пр от 29.02.2016, Законом РФ «О защите прав потребителей», суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Установив, что ответчиком в установленном порядке размещены на информационном портале ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru) отчеты об исполнении договоров управления за период за 2021, бухгалтерская (финансовая) отчетность, промежуточная квартальная отчетность, акты выполненных работ за 2021г., суд пришел к выводу о том, что ответчиком исполнена обязанность по размещению запрашиваемой истцом информации путем раскрытия сведений в системе ГИС ЖКХ, в связи с чем не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу информацию и заверенные копии актов.

Согласно п.3.1.14 Договора управления многоквартирным домом по адресу: адрес, в случае поступления обращений за предоставлением информации о перечне, объеме, качестве и периодичности услуг, выполненных работ по содержанию имущества, управляющая организация в течение 5 рабочих дней обязана рассмотреть обращение и проинформировать собственника о результатах рассмотрения обращения.

Поскольку ответчиком обращение истца в установленном порядке рассмотрено не было, суд пришел к выводу о том, что права истца, как потребителя были нарушены, признал незаконным бездействие адрес Комфорт», взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Руководствуясь ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Также с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда в части удовлетворения требований истца сторонами не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований истца об обязании ответчика направить истцу копии истребуемых документов, судебная коллегия находит несостоятельными.

Минкомсвязи России N 74 и Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» определен порядок, состав, сроки раскрытия и в установленных законом случаях предоставления потребителям информации, касающейся деятельности ответчика, как управляющей организации.

Предусмотренная законом информация, размещение и представление которой является обязанностью ответчика, в установленном законом порядке была предоставлена путем размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению иных сведений не основаны на нормах действующего законодательства.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Дьяченко С.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: