Приговор

1-555\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 03 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

с участием защитника: адвоката фио

потерпевшего фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Зотова Кирилла Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого 11.03.22 Тимирязевским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, 22.06.22 Химкинским городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Зотов К.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Зотов К.А.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08 июля 2022 года в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к огороженной забором с воротами территории частного домовладения по адресу: адрес, где действуя во исполнение задуманного из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, намереваясь совершить кражу, обнаружил у забора металлический буксировочный трос длиной 30 метров, стоимостью с учетом износа по состоянию на 08 июля 2022 года сумма, который с целью последующего хищения перенес на расстояние около 30 метров от территории вышеуказанного частного домовладения.

Далее в продолжение своего преступного умысла, он (Зотов К.А.), убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, незаконно путем свободного доступа через открытые ворота, прошел на территорию по адресу: адрес, и, желая совершить кражу чужого имущества, приступил к приисканию металлических предметов, в результате чего подошел к припаркованному по указанного адресу транспортному средству марки марка автомобиля, имеющему регистрационный знак ТС регион, принадлежащему фио, снял крышку с аккумуляторного отсека указанного транспортного средства, и используя найденный на территории вышеуказанного частного домовладения гаечный ключ сбил две клеммы и демонтировал со штатного места один принадлежащий фио аккумулятор марки «Стандарт» 190Ач 1200А (524х239х240), стоимостью с учетом износа по состоянию на 08 июля 2022 года сумма, а также сбил одну клемму со второго принадлежащего фио аккумулятора марки «Стандарт» 190Ач 1200А (524х239х240), стоимостью с учетом износа по состоянию на 08 июля 2022 года сумма, а всего желая похитить имущества, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 300/2022 от 07 сентября 2022 года, по состоянию на 08 июля 2022 года на общую сумму сумма, и впоследствии распорядиться им по собственному усмотрению, свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанный день не позднее 04 часов 00 минут его действия были пресечены проживающим по вышеуказанному адресу фио

Таким образом, в результате его (фио) преступных действий фио мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый Зотов К.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Зотов К.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Зотову К.А. наказания, суд учитывает как смягчающие обстоятельства – явку с повинной, скоропостижную смерть его матери, положительная характеристика с места жительства. Как обстоятельство отягчающее наказание суд учитывает совершение Зотовым К.А. преступления в условиях рецидива.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение Зотову К.А. по приговору Химкинского городского суда адрес от 22.06.22.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, а также то, что реального ущерба потерпевшему не причинено, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишение свободы, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того учитывая, что приговор Тимирязевского районного суда адрес от 11 марта 2022 года, которым Зотов К.А. назначен штраф не исполнен, а именно штраф в размере сумма не уплачен, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Зотова Кирилла Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 11 марта 2022 года, и окончательно по совокупности приговоров Зотову Кириллу Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере сумма

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зотову К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать Зотова К.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Зотову К.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговоры Тимирязевского районного суда адрес от 11.03.22 года и Химкинского городского суда адрес от 22.06.22 в отношении фио исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – аккумулятор марки «Стандарт» 190Ач 1200А (524х239х240), аккумулятор марки «Стандарт» 190Ач 1200А (524х239х240), буксировочный металлический трос длиной 30 метров, гаечный ключ – оставить в распоряжении потерпевшего фио; товарные чеки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: