Приговор

дело № 1-556/22

77RS0005-02-2022-013010-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимого Абаева Джавдата Альбертовича,

защитника – адвоката Романовой О.В., представившего ордер № 446 от 27 сентября 2022 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Романовой О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абаева Джавдата Альбертовича, родившегося 27 июля 1999 года в адрес, гражданина адрес, со средним-специальным образованием, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, 14-й участок, д. 65, кв. 158, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абаев Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с неустановленного дознанием времени, вплоть до 02 часов 50 минут 25.08.2022 года, незаконно хранил при себе, а именно в чехле своего мобильного телефона, без цели сбыта, для личного потребления, сверток с веществом массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 2438 от 07.09.2022 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет значительный размер, когда 25.08.2022 г. в 02 часа 50 минут, находясь в 250 метрах от д. 2А, стр. 1, по адресу: адрес, при проверке документов осуществил сброс на землю бумажного свертка с указанным наркотическим средством и наступил на него левой ногой, данные действия были замечены инспектором ДПС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия 25.08.2022 г. в период времени с 04 час. 20 мин. по 04 час. 50 мин., по адресу: адрес, в 250 метрах от д. 2А, стр. 1, указанное наркотическое средство массой сумма. в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый Абаев Д.А., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Абаев Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Абаеву Д.А. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2182-2 от 29 августа 2022 года, согласно выводам которой, Абаев Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Абаев Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у фио не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Абаев Д.А. также не нуждается (л.д. 81-83).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Абаеву Д.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту фактического проживания не состоит, по месту предыдущего проживания жалоб на него не поступало, трудоустроен, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья фио, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Абаевым Д.А. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, наличие сведений о трудоустройстве и стабильном легальном источнике дохода у подсудимого, при нахождении в настоящее время в изоляции и необходимости исполнении наказания по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что исключает возможность определить наказание, отбытие которого требует временных затрат, также учитывая альтернативность санкции статьи обвинения, требования об исполнимости наказания и его соразмерности, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Абаеву Д.А. наказания по предъявленному обвинению в виде штрафа в доход государства.

Суд считает необходимым назначить Абаеву Д.А. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения Абаеву Д.А. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абаева Джавдата Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – ....

Мера пресечения Абаеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,23 г. (после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, Наркотические средства; три стеклянные трубки со следами наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, Наркотические средства; бутылку из бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала красного цвета и фрагмент бутылки из бесцветного полимерного материала со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня, Наркотические средства; электронные весы без следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по адрес (квитанции от 13.09.2022) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: