Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2101/22

77RS0005-02-2022-012999-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении В.А.В., паспортные данные, гражданина РФ, холост, проживающего по адресу: адрес, не женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В.А.В.овершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – участие в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств либо доступу граждан к объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Так, 21.09.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут в 20 часов 35 минут, по адресу: адрес гр. В.А.В.опустил нарушение установленного ФЗ №54 от 19.06.2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона города Москвы №10 от 04.04.2007 года «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в г.Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», а именно принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти г.Москвы в составе группы граждан в количестве не менее 300 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал(а) лозунги: «НЕТ ВОЙНЕ». «НЕТ МОБИЛИЗАЦИИ», "ХХХ", и другие, создал помехи функционированию транспортной и социальной инфраструктуры, движению транспортных средств (в том числе общественного транспорта) и пешеходов, перекрыв доступ граждан, не являющихся участниками данного публичного мероприятия, к объектам транспортной инфраструктуры: остановочным пунктам наземного транспорта, станциям Московского Метрополитена "Смоленская", а также объектам социальной инфраструктуры (объекты общественного питания, магазины, аптеки), чем допустил(а) нарушение требований Федерального Закона от 19.06.2004 года N 54-Ф3 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и требований закона города Москвы N 10 от 04.04.2007 года «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В.А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил в суде, что 21.09.2022 года приехал в центр, чтобы прогуляться со своей девушкой, ни в каких несанкционированных митингах и шествиях не участвовал, по ошибке был задержан сотрудниками полиции с участниками шествия, о котором узнал после задержания.

Защитник привлекаемого лица – по письменному ходатайству фио в судебном заседании позицию фио поддержал, просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, а в случае признания его вины, не назначать наказание в виде административного ареста.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав фиоВ.А.В. и его защитника, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении САО №1051012 от 21.09.2022 года, согласно которому 21.09.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, по адресу: адрес, В.А.В.ринял участие в публичном мероприятии в форме митинга и шествия, не согласованном с органами исполнительной власти г.Москвы, повлекших создание помех функционированию транспортной и социальной инфраструктуры, движению транспортных средств и пешеходов, доступу граждан к объектам транспортной и социальной инфраструктуры;

- протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение САО №0200806 и протоколом об административном задержании САО №0212648, согласно которому 21.09.2022 года в 21 часов 30 минут был доставлен, а затем задержаВ.А.В.В.А.В. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами полицейских 1 специального полка ГУ МВД России по г.Москве фио и фио, согласно которым 21.09.2022 года был задержаВ.А.В., входящий в состав группы из не менее 300 человек, выкрикивая лозунги различного содержания, создавал помехи функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств, доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры и не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 21.09.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 30 часов 35 минут он стал свидетелем того, как В.А.В.ринял участие в публичном мероприятии в форме митинга, в составе группы граждан в количестве не менее 300 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал(а) лозунги: «НЕТ ВОЙНЕ». «НЕТ МОБИЛИЗАЦИИ», "ХХХ", и другие, создал помехи функционированию транспортной и социальной инфраструктуры, движению транспортных средств (в том числе общественного транспорта) и пешеходов, перекрыв доступ граждан, не являющихся участниками данного публичного мероприятия, к объектам транспортной инфраструктуры: остановочным пунктам наземного транспорта, станциям Московского Метрополитена "Смоленская", а также объектам социальной инфраструктуры (объекты общественного питания, магазины, аптеки), на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- письменными объяснениями фио предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, аналогичным по смыслу и содержанию объяснениям фио;

- письмом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г.Москвы фио, согласно которому 21.09.2022 года органами исполнительной власти г.Москвы проведение публичных мероприятий в центральной части города, и прилегающей территории не согласовывались;

- копией паспорта фиоВ.А.В. и другими доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Положениями ст.7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В соответствии с п. 2, 3 ч.3 ст.6 Федерального закона № 54-ФЗ (во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок, соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 02 апреля 2009 года № 484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3).

При таких обстоятельствах, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований положений Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" о согласовании указанного мероприятия с органом исполнительной власти, свидетельствует о наличии состава правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Доводы В.А.В. и его защитника об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку Волков А.В. не был участником шествия, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами, в том числе письменными объяснениями сотрудников 1 специального полка ГУ МВД России по г.Москве фио и фио, и рапортами последних, согласно которым 21.09.2022 В.А.В., входящий в состав группы не менее 300 человек, принял участие в несанкционированном митинге, который создавал помехи функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств, доступу граждан к объектам транспортной инфраструктуры и объектам социальной инфраструктуры, не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

При этом показания фио и фио последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора фио у указанных лиц не имелось. Рапорты сотрудников фио и фио составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения. Таким образом, показания указанных лиц суд находит достоверными и объективными.

Иные доводы направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДействиВ.А.В. суд квалифицирует по ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как участие в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств либо доступу граждан к объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, равно как и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая не соразмерным содеянному и данным о личности назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Наказание исчислять с 19 час. 45 мин. 22.09.2022 года. При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания В.А.В. с 23 час. 00 мин. 21.09.2022 до 14 час. 30 мин. 21.09.2022.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Головинскому району в г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: Н.Н. Назарова