Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело № 7-16884/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Голявиной Д.А. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Голявиной ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2022 г. фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением судьи, 17 октября 2022 г. фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в – 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2022 г. вручена Голявиной Д.А. 05 октября 2022 г., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 40)

Таким образом, постановление судьи Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2022 г. вступило в законную силу 15 октября 2022 г.

Жалоба на указанное постановление судьи подана Голявиной Д.А. в Московский городской суд 17 октября 2022 г. (л.д. 49), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Голявиной Д.А. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Голявиной Д.А. на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 27 сентября 2022 г. возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио