Приговор

дело № 1-554/22

77RS0005-02-2021-017628-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Пичушкина Антона Павловича,

защитника – адвоката Романовой О.В., представившей ордер № 447 от 29 сентября 2022 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Романовой О.В.,

при секретаре фио,

а также представителя адрес стандарт» Наливалкина Д.В. по доверенности № 306 от 22.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пичушкина Антона Павловича, родившегося 01 сентября 1987 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, разведённого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес,

- ранее судимого 07 июля 2020 года Кузьминским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно в течение 3 лет;

- осужденного 17 февраля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 210 адрес по ч.1 ст. 159 (2 обвинения) УК РФ, в редакции постановления Дорогомиловского районного суда адрес от 03 июня 2022 года, с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;

- осужденного 14 июня 2022 года мировым судьёй судебного участка № 50 адрес по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 (2 обвинения) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пичушкин А.П. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путём обмана.

Так он, имея корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, заведомо являясь неплатежеспособным лицом, при отсутствии финансовой возможности исполнять обязательства, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 16 мая 2021 года, у неустановленного лица, приобрел путем перевода через киви-кошелек денежных средств в сумме сумма, заложенный возле урны, расположенной в близи станции метро Московского метрополитена «Царицыно» адрес по адресу: адрес, поддельный паспорт гражданина Российской Федерациии на имя фио, паспортные данные, с серийным номером 4518 374756, датой выдачи: 08.11.2017 года, выданный Отделением УФМС России по адрес по адрес с вклеенной его (Пичушкина А.П.) фотографией с целью его использования как документ, удостоверяющий его (Пичушкина А.П.) личность, для заключения договора потребительского займа на приобретение товара. Далее, в продолжнние своего преступного умысла 17 мая 2021 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут, он (Пичушкин А.П.), находясь в помещении магазина ООО «М.видео Менеджмент», расположенного на 3-м этаже ТРК «Москворечье» по адресу адрес д. 26, понимая, что вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации является поддельным, он (Пичушкин А.П.), используя вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации как документ, удостоверяющий его (Пичушкина А.П.) личность, предъявил сотруднику ООО МФК «ОТП Финанс» для заключения между ним (Пичушкиным А.П.) и ООО МФК «ОТП Финанс» договора потребительского займа № 2979669971 от 17 мая 2021 года на приобретение товара, а именно: блендер стационарный «Moulinex Ultrablend LM936E10 (Мулинекс Ультрабленд)», блендер стационарный «Moulinex Ultrablend LM936E10 (Мулинекс Ультрабленд)», блендер стационарный «Moulinex Ultrablend LM936E10 (Мулинекс Ультрабленд», общей стоимостью сумма, планшет «Apple iPad Pro 11" (2020) 256 GB Wi-Fi Spac (Эппл Айпад Про 11" (2020) 256 Гб Вай-Фай Спэк)», планшет «Apple iPad Pro 11" (2020) 256 GB Wi-Fi Spac (Эппл Айпад Про 11" (2020) 256 Гб Вай-Фай Спэк)», планшет Apple iPad Pro 11" (2020) 256 GB Wi-Fi Spac (Эппл Айпад Про 11" (2020) 256 Гб Вай-Фай Спэк)», общей стоимостью сумма, стилус «Apple Pencil (2-го поколения) (MU8F2ZZM/A) (Эппл Пенсл)», стилус «Apple Pencil (2-го поколения) (MU8F2ZZM/A) (Эппл Пенсл)», стилус «Apple Pencil (2-го поколения) (MU8F2ZZM/A) (Эппл Пенсл)», общей стоимостью сумма, а всего вышеуказанного товара на общую сумму сумма, заранее понимая, что таким образом вводит в заблуждение сотрудника ООО МФК «ОТП Финанс» относительно своих действительных анкетных данных и истинных намерений. Затем, согласно требованию к оформлению заявки для заключения договора потребительского займа, заполнил предложенные документы, где указал в анкетных данных ложные паспортные данные, таким образом ввел в заблуждение представителя ООО МФК «ОТП Финанс», желая с приобретенной продукцией скрыться и распорядиться по своему усмотрению, при этом в дальнейшем не исполнять договорные обязательства по возврату денежных средств и начисленных процентов в соотвествии с вышеуказанным заключенным договором потерительского займа. После чего, на основании подложных докуметов, с ним (Пичушкиным А.П.), который ввел в заблуждение представителей ООО МФК «ОТП Финанс», заключен договор потребительского займа № 2979669971 от 17 мая 2021 года. Далее, на основании подложного договора потребительского займа № 2979669971 от 17 мая 2021 года в отделении ООО МФК «ОТП Финанс», расположенном по адресу: адрес, на имя фио открыт расчетный счет № 40817810601975522586 от 18 мая 2021 года с которого ООО МФК «ОТП Финанс» на расченый счет магазина ООО «М.видео Менеджмент» в счет приобретения товаров перечислило денежные средства в сумме сумма, то есть он (Пичушкин А.П.) путем обмана похитил денежные средства в сумме сумма, предоставив ООО МФК «ОТП Финанс» заведомо ложные сведения о своей личности, чем причинил ООО МФК «ОТП Финанс» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (Пичушкин А.П.), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так он, имея корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, заведомо являясь неплатежеспособным лицом, при отсутствии финансовой возможности исполнять обязательства, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 10 минут 29 ноября 2020 года, у неустановленного лица, приобрел путем перевода через киви-кошелек денежных средств в сумме сумма, заложенный возле урны, расположенной вблизи станции метро Московского метрополитена «Царицыно» адрес по адресу: адрес, поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, паспортные данные, с серийным номером 6019 695260, выданный ГУ МВД России по адрес, 29.11.2019 года, с вклеенной его (Пичушкина А.П.) фотографией с целью его использования как документа, удостоверяющего его (Пичушкина А.П.) личность, для заключения договора потребительского кредита на приобретение товара. Далее, в продолжнние своего преступного умысла, 30 ноября 2020 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина ООО «М.видео Менеджмент», расположенном в ТЦ «ВТБ Арена плаза» по адресу: адрес, понимая, что вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации является поддельным, он (Пичушкин А.П.), используя вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, как документ, удостоверяющий его (Пичушкина А.П.) личность, предъявил сотруднику адрес Стандарт» для заключения между ним (Пичушкиным А.П.) и адрес Стандарт» договора потребительского кредита № 124238185 от 30 ноября 2020 года, на приобретение товара, а именно: наушники «APPLE AIRPODS W/CHARGING CASE (MV7N2RU/A) (Эппл Эирподс В/Чарджинг Кэйс)», стоимостью сумма, смартфон «APPLE IPHONE 11 PRO 256 GB MIDNIGHT GREEN (MWCC2RU/A) (Эппл Айфон 11 Про 256 Гб Миднайт Грин)», стоимостью сумма, а всего вышеуказанного товара на общую сумму сумма, заранее понимая, что таким образом вводит в заблуждение сотрудника адрес Стандарт» относительно своих действительных анкетных данных и истинных намерений. Затем, согласно требованию к оформлению заявки для заключения договора потребительского кредита, заполнил предложенные документы, где указал в анкетных данных ложные паспортные данные, таким образом ввел в заблуждение представителя адрес Стандарт», желая с приобретенной продукцией скрыться и распорядиться по своему усмотрению, при этом в дальнейшем не исполнять договорные обязательства по возврату денежных средств и начисленных процентов в соотвествии с вышеуказанным заключенным договором целевого займа. После этого, на основании подложных докуметов, с ним (Пичушкиным А.П.), который ввел в заблуждение представителей адрес Стандарт», заключен договор потребительского кредита № 124238185 от 30 ноября 2020 года. Далее, на основании подложного договора потребительского кредита № 124238185 от 30 ноября 2020 года в адрес «Банк Русский Стандарт», расположенном по адресу: адрес, на имя фио открыт расчетный счет № ... от 30 ноября 2020 года с которого адрес Стандарт» на расчетный счет магазина ООО «М.видео Менеджмент» в счет приобретения товаров, а именно: наушники «APPLE AIRPODS W/CHARGING CASE (MV7N2RU/A) (Эппл Эирподс В/Чарджинг Кэйс)», стоимостью сумма, смартфон «APPLE IPHONE 11 PRO 256 GB MIDNIGHT GREEN (MWCC2RU/A) (Эппл Айфон 11 Про 256 Гб Миднайт Грин)», )», стоимостью сумма, перечислило денежные средства в сумме сумма, то есть он (Пичушкин А.П.) путем обмана похитил денежные средства в сумме сумма, предоставив адрес Стандарт» заведомо ложные сведения о своей личности, чем причинил адрес Стандарт» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Пичушкин А.П., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержала доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от представителя адрес стандарт» Наливалкина Д.В. возражений не последовало; от представителя ООО МФК «ОТП Финанс» Садекова Р.Г. поступило заявление о согласии с предложенным порядком судебного разбирательства.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Пичушкина А.П., квалифицированное как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана по ч.1 ст. 159 (2 обвинения) УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Пичушкин А.П. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследованию Пичушкину А.П. проводилась амбулаторная однородная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2392 от 15.12.2021 года, согласно выводам которой, Пичушкин А.П. в период правонарушения какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки «Синдрома зависимости от нескольких ПАВ (психостимуляторы, алкоголь, каннабиноиды)» (по МКБ-10- F 19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.), и не лишали Пичушкина А.П. способности в период правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период правонарушения у Пичушкина А.П. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Пичушкин А.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Пичушкина А.П. не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от психоактивных веществ ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии ст. 72.1 УК РФ (л.д. 168-170, том 2).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянных преступных деяний Пичушкина А.П. следует считать вменяемым.

При назначении Пичушкину А.П. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации подсудимый не состоит, жалоб на него по месту проживания не поступало, со слов, был трудоустроен, оказывал помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями, сам имеет заболевания, в связи с которыми был признан не годным к военной службе, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Пичушкина А.П. обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Пичушкина А.П. и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, при отсутствии отягчающих наказание Пичушкина А.П. обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, так как совершение преступлений небольшой тяжести рецидива преступлений согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует,.

Также реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая обстоятельства дела и данные о личности Пичушкина А.П., который был ранее судим, в том числе, осуждался за совершение аналогичных преступлений, несмотря на альтернативность санкции обвинения, суд не находит оснований для применения к Пичушкину А.П. иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Поскольку Пичушкин А.П. был осужден 14 июня 2022 года мировым судьёй судебного участка № 50 адрес за преступление, совершённое им до инкриминируемого по настоящему делу деяния, и до вынесения настоящего приговора, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Пичушкину А.П. суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как он был осужден 14 июня 2022 года к наказанию, связанному с лишением свободы, назначенного отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Пичушкина А.П., и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения решения суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить ранее избранную Пичушкину А.П. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, представителями были заявлены гражданские иски: ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму сумма, и адрес Стандарт» на сумму сумма, которые нашли своё подтверждение в судебном заседании, и с которыми согласился подсудимый, а потому они подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пичушкина Антона Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159; ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (адрес стандарт») в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (ООО МКК «ОТП Финанс») в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пичушкину Антону Павловичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 50 адрес от 14 июня 2022 года, окончательно назначить Пичушкину Антону Павловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Пичушкину А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Пичушкина А.П. под стражей с 17 февраля 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 17 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Пичушкина А.П. с 17 февраля 2022 года до дня вступления провозглашаемого приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, Пичушкину А.П. меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: копию договора целевого займа №2979669971 от 17 мая 2021 года заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и фио, 19.10.1972 года; копию договора потребительского кредита №12423815 от 30 ноября 2020 года заключенного между адрес и фио, паспортные данные, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Гражданский иск, заявленный ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму сумма – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Пичушкина Антона Павловича в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумма.

Гражданский иск, заявленный адрес Стандарт» на сумму сумма – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Пичушкина Антона Павловича в пользу адрес Стандарт» на сумму сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: