Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-271/2022

77MS0066-01-2022-000507-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 октября 2022 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ООО «АЙВОРИ» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №66 адрес от 27 июня 2022 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №66 адрес от 28 апреля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Ж.Т.К. к ООО «АЙВОРИ» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2022 года.

Не согласившись с указанным решением, представителем ответчика подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка №66 адрес от 27 июня 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением ответчиком ООО «АЙВОРИ» в лице представителя по доверенности фио подана частная жалоба, в которой просит определение от 27.06.2022 года отменить по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что решение мирового судьи судебного №66 адрес от 28 апреля 2022 года, была получено 20.06.2022 года, а апелляционная жалоба подана заявителем через двое суток после получения мотивированного решения суда 22.06.2022 года, то есть в пределах срока на ее подачу.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, считает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным кодексом.

Решением мирового судьи судебного участка №66 адрес от 28 апреля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Ж.Т.К. к ООО «АЙВОРИ» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа.

Согласно протоколу судебного заседания от 28 апреля 2022 года представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В силу ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, – со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2022 года.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №66 адрес от 28 апреля 2022 года являлось 18 мая 2022 года.

Апелляционная жалоба ООО «АЙВОРИ» на вышеуказанное решение суда была направлена на судебный участок №66 адрес посредством почтового отправления 22 июня 2022 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из вышеприведённых норм, мировой судья пришел к обоснованному выводу о подаче апелляционной жалобы за пределами установленного законом срока, а поскольку к жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, то мировой судья обоснованно, руководствуясь п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Довод жалобы заявителя о том, что копия решения суда от 28 апреля 2022 была получена ООО «АЙВОРИ» только 20.06.2022 года, тогда как апелляционная жалоба была подана 22.06.2022 года, через двое суток после получения копии решения суда, в связи с чем срок пропущен не был, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Данные доводы частной жалобы о том, что ООО «АЙВОРИ» поздно была получена копия мотивированного решения суда в случае их обоснованности могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, однако не свидетельствуют о том, что указанный срок, который начинает исчисляться со дня принятия решения суда в окончательной форме (часть 2 статьи 321 ГПК РФ), не был подателем жалобы пропущен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что предусмотренный гражданским процессуальным законодательством срок на апелляционное обжалование был пропущен ответчиком, заявление о его восстановлении отсутствует, обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Кроме того, суд обращает внимание, что определением мирового судьи от 08 августа 2022 г. было удовлетворено ходатайство ООО «Айвори» от 18.07.2022г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №66 адрес от 28 апреля 2022 года, дело направлено в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, оно признается законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №66 адрес от 27 июня 2022 года оставить без изменений, частную жалобу ООО «АЙВОРИ» – без удовлетворения.

Судья Н.Н. Назарова