Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2096/2022

77RS0005-02-2022-012981-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2022 года

адрес 06 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Пятова Игоря Викторовича, ...паспортные данные адрес, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, работающего водителем ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Пятов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Пятов И.В., 25.06.2022 в 08 час. 46 мин., управляя автомобилем Шкода Рапид регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с велосипедом Colnago G3-X под управлением Майского А.Н., которому согласно заключению эксперта № 2224101200 от 24.08.2022 был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Пятова И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пятов И.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 25.06.2022 он двигался по третьему транспортному кольцу, когда услышал звук сзади, он (Пятов И.В.) увидел, что лежит человек, сразу вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС, принёс свои извинения, приезжал в больницу к потерпевшему.

Защитник фио пояснила, что Пятов И.В. в содеянном раскаивается, звонил потерпевшему, принес свои извинения, ездил в больницу, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Майский А.Н., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.67), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка Майского А.Н. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Пятова И.В., защитника, считает, что вина Пятова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП577687 от 20.09.2022 в отношении водителя Пятова И.В. по факту причинения потерпевшему Майскому А.Н. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 99ББ1296335 от 25.06.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Майский А.Н.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 99ББ1295826 от 25.06.2022;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 25.06.2022, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля Шкода Рапид регистрационный знак ТС под управлением Пятова И.В., и велосипедиста Майского А.Н., которому причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- карточкой происшествия № 13022836, согласно которой в ГКБ им. фио госпитализирован Майский А.Н. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, перелом передней и нижней стенки левой лобной пазухи, закрытый перелом костей носа;

- рапортом начальника ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 25.06.2022 о поступлении телефонограммы № 2024 из ГКБ им. фио;

- рапортом заместителя командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.06.2022 о поступлении телефонограммы № 2359 из ГКБ им. фио;

- карточкой происшествия № 13029998, согласно которой в ГКБ им. фио госпитализирован Майский А.Н. с диагнозом: сгм;

- рапортом начальника ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 25.06.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля Шкода Рапид регистрационный знак ТС под управлением Пятова И.В., и велосипедиста Майского А.Н., которому причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- письменными объяснениями Пятова И.В., аналогичными объяснениям последнего данным в суде;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99ББ1296233 от 25.06.2022, согласно которому у водителя Пятова И.В. состояние алкогольного опьянения не обнаружено;

- письменными объяснениями Майского А.Н., согласно которым 25.06.2022 примерно в 08 час. 17 мин. он управляя велосипедом следовал по ТТК по крайней правой полосе на расстоянии примерно 0,5 м. от края проезжей части. адрес д. 14 по адрес был сбит автомобилем такси и доставлен в больницу;

- копиями водительского удостоверения и паспорта на имя Пятова И.В., выданного 13.05.2022;

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником Шкода Рапид регистрационный знак ТС является ООО «ГУДВЕЙ БИЗНЕС»;

- заключением эксперта № 2224101200 от 24.08.2022, из выводов которого следует, что повреждения у Майского А.Н., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- компакт - диском с видеозаписью ДТП от 25.06.2022, иными письменными доказательствами по делу.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего Майского А.Н., изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшего в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя Пятова И.В., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее причинение вреда здоровью средней тяжести, действия Пятова И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Пятова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Пятову И.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, профессиональная деятельность которого связана с управлением транспортным средством, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение вреда, причиненного правонарушением.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее Пятов И.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить Пятову И.В. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пятова Игоря Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030 ИНН7712037564, КПП774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477226900116364.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: А.А. Королева