Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 15 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев в открытом заседании жалобу Адамоковой Людмилы Каральбиевны на постановление мирового судьи судебного участка №73 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 адрес от 16 августа 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №73 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 адрес от 16 августа 2022 года фио была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма по ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением фио подала жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку 12.08.2022 года она подала мировому судье ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту ее жительства, которое судьей не было рассмотрено, чем нарушены ее права.

В судебное заседание фио не явилась, является лицом надлежаще извещенным, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из представленных в суд материалов дела следует, фио, являясь продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, 14.07.2022 в 15 час. 55 мин., выполняя свои служебные обязанности, допустила продажу алкогольной продукции, а именно - вина «сан Вэй Вишня», объемом 1 л., с содержанием этилового спирта 11%, стоимостью сумма, несовершеннолетнему фио, паспортные данные, чем нарушила ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП. В действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

Факт нарушения Адамоковой Л.К. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14.07.2022г.; объяснением Адамоковой Л.К. от 14.07.2022, согласно которому при продаже алкогольной продукции была уверена в том, что покупателю 30 лет; письменными объяснениями свидетеля фио из которых следует, что в ходе общественного контроля им как инспектором был выявлен факт продажи алкоголя несовершеннолетнему фио, 2005 г.р.; ксерокопией паспорта гражданина фио, паспортные данные

Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам по делу не имеется, при это приведенные выше доказательства полностью опровергают доводы заявителя, изложенные в жалобе.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Адамоковой Л.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия Адамоковой Л.К. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Какие-либо сомнения, которые могут быть истолкованы в пользу Адамоковой Л.К. , отсутствуют.

При назначении Адамоковой Л.К. наказания мировым судьей учтены обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, а также данные о личности виновной, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту ее жительства не было рассмотрено мировым судьей, нельзя признать состоятельными, поскольку в приложенных к жалобе документах отсутствуют сведения о дате отправки данного ходатайства, а также отсутствуют сведения о том, что данное ходатайство поступило на электронную почту мирового участка, при этом мировым судьей судебного участка №73 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 адрес фио суду представлена справка о том, что на электронную почту ходатайств от Адамоковой Л.К. не поступало.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Адамоковой Л.К., а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №73 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 адрес от 16 августа 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Адамоковой Людмилы Каральбиевны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья: