Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 15 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 30 августа 2022 года, поданную Джалиловой Махиной Сидиковной,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 30 августа 2022 года фио была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, фио подала жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, в связи с тем она имеет двух малолетних детей, один из которых является инвалидом.

В судебное заседание фио не явилась, является лицом надлежаще извещенным, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 29.06.2022 года в 00 час. 01 мин., фио, по адресу: адрес, не уплатила в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф по постановлению № 0355431010122040601036841 от 06.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45, за которое ей было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 29.04.2022 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Джалиловой М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении от 20.07.2022 года; копией постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010122040601036841 от 06.04.2022 года, вступившего в законную силу 29.04.2022 г.

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия Джалиловой М.С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Назначенное Джалиловой М.С. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности. Оснований для его изменения, равно как и оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, Джалиловой М.С. не исполнена обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 30 августа 2022 года в отношении Джалиловой Махины Сидиковны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья: