Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№12-2890/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 октября 2022г.

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Корпорация Риал» на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес ... по делу об административном правонарушении от 29 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

в Головинский районный суд адрес поступила жалоба заявителя на постановление №... по делу об административном правонарушении от 29 июня 2022 года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае правонарушение имело место по адресу: адрес, что относится к подведомственности Коптевского районного суда адрес.

Таким образом, жалоба ошибочно поступила в Головинский районный суд адрес и подлежит направлению по подведомственности в Коптевский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя ООО «Корпорация Риал» на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес ... по делу об административном правонарушении от 29 июня 2022 года направить по подведомственности в Коптевский районный суд адрес.

Судья: