Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2881/22 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 13 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев жалобы Тимиргириева И.С. и его защитника по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 24 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимиргириева Ибрагима Султановича,

У С Т А Н О В И Л :

14 января 2022 года должностным лицом 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 14 января 2022 года, в 22 часа 40 минут, водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля Рио» г.р.з. К 078 ЕК 797 с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: адрес, при этом его действия (бездействие) не содержат деяния.

24 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 70 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес в отношении Тимиргириева И.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио и его защитник по доверенности фио обратились в Головинский районный суд адрес с жалобами, просят постановление отменить, мотивируя это тем, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения, фио не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при рассмотрении дела мировым судьей не было рассмотрено ходатайство защитника о вызове свидетелей.

Заявитель фио и его защитник по доверенности фио, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник Тимиргириева И.С. по доверенности фио в судебном заседании доводы, изложенные в жалобах, поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы защитника, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи от 24 февраля 2022 года в отношении Тимиргириева И.С. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 февраля 2022 года защитником по доверенности фио на имя мирового судьи судебного участка № 76 адрес было подано письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении фио и вызове свидетелей, имеющееся в материалах дела, которое мировым судьей рассмотрено не было.

Кроме того, мировым судьей, в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Тимиргириева И.С., при этом материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Тимиргириева И.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства, по мнению вышестоящего суда, не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и нарушило гарантированные Тимиргириеву И.С. процессуальные права, а поэтому постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Тимиргириева И.С., подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело об административном правонарушении в отношении Тимиргириева И.С. подлежит возврату на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 76 адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление от 24 февраля 2022 года мирового судьи судебного участка № 70 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимиргириева Ибрагима Султановича - отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимиргириева Ибрагима Султановича, мировому судье судебного участка № 76 адрес на новое рассмотрение.

Судья: