Мотивированное решение
Дело № 02-5456/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Москва
77RS0005-02-2021-012926-14
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
с участием заместителя Головинского межрайонного прокурора города Москвы Ступкина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5456/2022 по иску Головинского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах Бикбулатовой ..., к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Кронштадт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Головинский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с иском к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Кронштадт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивируя свои требования тем, что Бикбулатова ... обратилась в межрайоную прокуратуру в целях защиты нарушенных прав. Межрайонным прокурором проведена проверка, в ходе которой установлено, что материальный истец осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика. Ввиду недобросовестного выполнения работодателем возложенных обязательств с 16.01.2021 г. Бикбулатова ... не допускалась к работе, соответствующие приказы председателем Кооператива не издавались, уведомления почтовым отправлением сотруднику не направлялись. Приказом от 25.12.2021 г. трудовой договор между работником и ответчиком расторгнут. Кооперативом и Председателем кооператива с 16.01.2021 г. по 14.12.2021 г. работнику Бикбулатовой ..., не выполнявшей нормы труда и не исполнявшей трудовые обязанности по вине работодателя, оплата труда в размере не ниже средней заработной платы работника, рассчитанной пропорционально фактически отработанному времени, до настоящего времени не произведена. В связи с чем возникла задолженность за период с 16.01.2021г. по 25.12.2021г. в размере сумма С учетом уточнения требований прокурор, действуя в интересах Бикбулатовой ..., просил взыскать задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за нарушение сроков выплаты за период с 16.01.2021 г. по 14.12.2021 г. в размере сумма
В судебном заседании заместитель Головинского межрайонного прокурора города Москвы Ступкин Н.В., действуя в интересах Бикбулатовой ..., требования искового заявления поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить, задолженность в полном объеме не погашена.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Материальный истец – Бикбулатова ... в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании в установленном порядке.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании в Головинскую межрайонную прокуратуру города Москвы поступило заявление Бикбулатовой ... о нарушении трудовых прав.
На основании заявления прокуратурой проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения требований трудового законодательства, законодательства об охране труда со стороны работодателя Потребительского жилищно-строительного кооператива «Кронштадт», 06.06.2022 г. внесено представление об устранении нарушений закона и недопущению их впредь.
Факт наличия выявленных прокуратурой нарушений трудового законодательства, законодательства об охране труда, в их числе наличие задолженности по заработной плате, ответчик признал, о чем свидетельствует ответ на представление № 7-01-2022 Председателя Правления ЖСК «Кронштадт».
Ответчиком представлены документы подтверждающие наличие трудовых отношений между Бикбулатовой ... и Потребительским жилищно-строительным кооперативом «Кронштадт», а именно приказ о приеме на работу, трудовой договор.
Кроме этого, из представленных доказательств усматривается, что приказом от 25.12.2021 г. трудовой договор между работником и ответчиком расторгнут по ст.80 ТК РФ – инициатива работника (личное заявление).
Согласно уточненному исковому заявлению на 22.11.2022 г. задолженность по заработной плате ответчиком не погашена.
Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца, при этом работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
В соответствии с ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со настоящего Кодекса.
В силу ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей срок выплатить не оспариваемую им сумму
Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Приказом от 25.12.2021 г. трудовой договор между работником и ответчиком расторгнут, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в день увольнения работника не произведена. Таким образом, срок обращения в суд за защитой нарушенных прав истекает 25.12.2022 г., и на момент рассмотрения искового заявления не нарушен. В связи с вышеизложенным оснований для применения срока исковой давности судом не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд учитывает, что ответчиком доказательств выплаты задолженности по заработной плате не представлено, факт наличия задолженности установлен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Головинского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах Бикбулатовой ..., и взыскании с ответчика задолженности в размере сумма
Кроме этого, в силу ст. 236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы. Представленные расчет компенсации суд признает арифметически правильным, в связи с чем полагает возможным положить его в основу решения суда, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере сумма
При решении вопроса о размере неустойки за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 16.01.2021 г. по 14.11.2022 г., принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает взыскать неустойку в размере сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головинского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах Бикбулатовой ..., к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Кронштадт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Кронштадт» в пользу Бикбулатовой ... задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы сумма
Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Кронштадт» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 г. г. Москва
77RS0005-02-2021-012926-14
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
с участием заместителя Головинского межрайонного прокурора города Москвы Ступкина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5456/2022 по иску Головинского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах Бикбулатовой ..., к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Кронштадт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Головинского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах Бикбулатовой ..., к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Кронштадт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Кронштадт» в пользу Бикбулатовой ... задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы сумма
Взыскать с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Кронштадт» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.
Судья: