Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6366/22 по иску К.П.В. к УСЗН по САО города Москвы о признании незаконным решения об отказе в присвоении (продлении) льготного статуса многодетной семьи города Москвы, обязании рассмотреть заявление о присвоении льготного статуса многодетной семьи города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Головинский районный суд г. Москвы с иском к Отделу социальной защиты населения адрес о признании незаконным решения об отказе в присвоении (продлении) льготного статуса многодетной семьи города Москвы, обязании рассмотреть заявление о присвоении льготного статуса многодетной семьи города Москвы.

09 ноября 2022 года Головинским районным судом г. Москвы вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Определением суда от 09 ноября 2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика Отдела социальной защиты населения адрес на надлежащего УСЗН по САО города Москвы.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос, о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика УСЗН по САО города Москвы.

Представитель истца – по доверенности фио не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения ответчика УСЗН по САО города Москвы является адрес: адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6366/22 по иску К.П.В. к УСЗН по САО города Москвы о признании незаконным решения об отказе в присвоении (продлении) льготного статуса многодетной семьи города Москвы, обязании рассмотреть заявление о присвоении льготного статуса многодетной семьи города Москвы, передать по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор. Москвы в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Назарова