Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/19

по заявлению Горбунова Виктора Васильевича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

30 января 2019 года состоялось решение Головинского районного суда г.Москвы по делу по иску Горбунова В.В. к Авакяну С.С. о взыскании убытков. С Авакяна С.С. в пользу Горбунова В.В. взысканы денежные средства в сумме 3937400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 401210 руб. 26 коп., почтовые расходы в сумме 177 руб. 04 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 29793 руб. 93 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 года указанное решение суда отменено и исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2021 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 30 января 2019 года отменено и исковое заявление оставлено без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 30 января 2019 года отменено и по делу принято новое решение, которым иск Горбунова В.В. к Авакяну С.С. о взыскании убытков удовлетворен частично. С Авакяна С.С. в пользу Горбунова В.В. взысканы денежные средства в сумме 2351400 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 19957 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Авакяна С.С. – без удовлетворения.

Горбунов В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 184500 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, ссылаясь на то, что расходы на оплату услуг представителя составили 307500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим

удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, необходимости составления процессуальных документов, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, участия представителя истца в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции, в девяти судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, в четырех судебных заседаниях суда кассационной инстанции, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 120000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Взыскать с Авакяна Сергея Согомоновича в пользу Горбунова Виктора Васильевича расходы на оплату услуг представителя в сумме 120000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья