Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2061/22

77RS0005-02-2022-011846-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2022 года

адрес 29 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, работающего в наименование в должности руководителя сервиса, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Обухов Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 11.05.2022 в 10 час. 12 мин., по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 17.1, 17.4 ПДД РФ, съезжая с дороги на прилегающую территорию, не уступил дорогу пешеходу, двигающемуся по прилегающей территории, в результате чего совершил наезд на пешехода Чебана О.Н., которому согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2224101105 от 18.07.2022 был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обухов Д.Ю. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что 11.05.2022, управляя автомобилем марка автомобиля, съезжая с адрес на прилегающую территорию, не заметил двигающегося на электросамокате несовершеннолетнего Чебана О.Н. из-за припаркованных машин, в результате чего потерпевший врезался в заднюю левую дверь его автомобиля. Далее он (Обухов Д.Ю.) вышел из машины, оказал потерпевшему первую помощь, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИББД, настоял, чтобы Чебан О.Н. связался с родителями и сообщил о случившемся, после чего принес свои извинения потерпевшему.

Несовершеннолетний Чебан О.Н. в судебном заседании пояснил, что 11.05.2022 двигался на электосамокате по тротуару вдоль адрес, при съезде с тротуара, он (Чебан О.Н.) не заметил автомобиль марка автомобиля под управлением фио из-за припаркованного автомобиля, вследствие чего врезался в заднюю дверь автомобиля и упал. Прохожие помогли ему встать, водитель оказал ему первую помощь. Далее он (Чебан О.Н.) был доставлен в больницу, где ему наложили швы на подбородок. После случившегося Обухов Д.Ю. приносил ему свои извинения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Чебан М.А., в судебном заседании пояснила, что о случившемся ей стало известно со слов сына, который 11.05.2022 позвонил ей и сообщил, что его сбил автомобиль. Далее фио был доставлен в больницу. На вопросы суда законный представитель пояснила, что с определением о назначении экспертизы она и Чебан О.Н. были ознакомлены до ее производства 08.07.2022.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, Чебана О.Н. и законного представителя Чебан М.А., считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП567040 от 24.08.2022, из которого следует, что 11.05.2022 в 10 час. 12 мин., по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 17.1, 17.4 ПДД РФ съезжая с дороги на прилегающую территорию, не уступил дорогу пешеходу, двигающемуся по прилегающей территории, в результате чего совершил наезд на пешехода Чебана О.Н., которому согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2224101105 от 18.07.2022 был причинен легкий вред здоровью;

- определением 77ОВ0704855 от 11.05.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого пострадал несовершеннолетний Чебан О.Н.;

- протоколом 77МР0034842 от 11.05.2022 осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место наезда на пешехода;

- рапортами ответственного от руководящего состава – зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: адрес, в результате которого пострадал несовершеннолетний пешеход Чебан О.Н., который был госпитализирован в Детскую больницу им. фио. Наезд совершил водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Обухов Д.Ю.;

- карточкой происшествия № 12677763 согласно которой в ДГКБ им. фио доставлен Чебан О.Н. с травмами, полученными со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.05.2022;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Обухов Д.Ю. управлял транспортным средством в трезвом состоянии;

- копией паспорта фио, копией водительского удостоверения последнего, сроком действия до 25.09.2030;

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которой Обухов Д.Ю. является собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- письменными объяснениями потерпевшего Чебана О.Н., предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 2224101105 от 18.07.2022, согласно выводам которого Чебану О.Н. причинен легкий вред здоровью;

- компакт – диском с видеозаписями на которых зафиксировано, как 11.05.2022 в 10 час. 12 мин. Обухов Д.Ю., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, съехав с адрес на прилегающую территорию, не убедившись в безопасности дальнейшего движения при ограниченной видимости, не снижая скорости, продолжил его в сторону дома 5 к. 1 по адрес, где совершил наезд на несовершеннолетнего Чебана О.Н.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего Чебана О.Н. и его законного представителя последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Пункт ПДД РФ не относит к транспортным средствам самокат и иные аналогичные средства передвижения, а лица, использующие их для передвижения, по смыслу закона приравниваются к пешеходам.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В соответствии с Правил дорожного движения указанные требования распространяются также и на дворовые территории.

Несмотря на отсутствие в ПДД РФ нормативного определения понятия дворовой территории, к таковой следует относить дворовые проезды, расположенные между домами.

Нарушение , повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Доводы Обухова Д.Ю. о том, что он не мог избежать столкновения с пешеходом Чебаном О.Н., поскольку обзор ему загораживали припаркованные транспортные средства, в то время как Чебан О.Н. передвигался на электросамокате с большой скоростью, суд не может принять во внимание, поскольку указанные суждения опровергаются данными видеозаписей на которых зафиксировано, как Обухов Д.Ю. совершив съезд на прилегающую территорию не убедившись в безопасности дальнейшего движения при ограниченной видимости, отсутствии лиц, которым он может создать препятствие в движение своим маневром, и, не снижая скорости, продолжил движение в сторону дома 5 к. 1 по адрес, где совершил наезд на несовершеннолетнего фио Наличие припаркованных машин, закрывающих обзор в направлении движения водителя, напротив, должно побуждать его к максимальному снижению скорости и проявлению повышенной степени внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке в целях соблюдения предъявляемых к водителям транспортных средств требований РФ, в том числе п. 17.1 Правил.

При этом положения п. ПДД РФ обязывают водителя уступить дорогу пешеходу и велосипедисту, путь которого он пересекает, в том числе в случае ограниченной видимости.

Как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия, наезд на пешехода Чебана О.Н. был совершен водителем как раз на проезжей части дворового проезда, где пешеходы пользуются преимуществом в движении.

В этой связи, Обухов Д.Ю. имел возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем своевременного и полного выполнения требований п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 17.1, 17.4 ПДД РФ, которые он, тем не менее нарушил.

Кроме того необходимо отметить, что исходя из положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Обуховым Д.Ю. п.п. 1.3, 1.5, 8.3, 17.1, 17.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Чебану О.Н. был причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Обухову Д.Ю. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, что Обухов Д.Ю. частично признал свою вину в совершении правонарушения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказал медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения, принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, что ранее Обухов Д.Ю. более 20 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая, что после совершенного правонарушения Обухов Д.Ю. продолжил совершать однородные правонарушения, с учетом характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Обухова Дениса Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: А.А. Королева

Обухову Д.Ю.

адрес

Чебану О.Н. и его законному представителю Чебан М.А.

адрес

ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио

Приложение:

- копия постановления на 5 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева