Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

№ 5-2043/2022

77RS0005-02-2022-012441-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хатаевой Марии Равильевны,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2022 ст. инспектором группы ИАЗ 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены в Одинцовский городской суд адрес по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Определением судьи Одинцовского городского суда адрес от 17.08.2022 дело об административном правонарушении направлено в Головинский районный суд адрес по месту совершения правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", разъяснено, что, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с настоящим делом об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что его рассмотрение не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

Частью 2 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исключительная территориальная подсудность, в соответствии с которой в случае проведения административного расследования дело об административном правонарушении рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. (, ).

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

Согласно протоколу об административном правонарушении фио 20.07.2022 в 17 час. 40 мин. по адресу: адрес, 75 км. МКАД (внутренняя сторона), управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершила столкновение с транспортным средством Сузуки регистрационный знак ТС под управлением фио, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Направляя дело об административном правонарушении по подсудности в Головинский районный суд адрес по месту совершения правонарушения, судья Одинцовского городского суда адрес сослался на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования от 20.07.2022, после чего, не установив, было оно проведено или нет, направил дело по подсудности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, инспектором был проведен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование.

Так, в ходе допроса водителя Сузуки регистрационный знак ТС фио инспектором ДПС была установлена марка и государственный регистрационный знак автомобиля, совершившего столкновение – марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего инспектором была получена карточка учета транспортного средства, собственником которого является фио, которому была направлена повестка о необходимости явиться для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, также инспектором ДПС просматривались камеры видеонаблюдения, где зафиксировано движение транспортного средства. 10.08.2022 инспектором ДПС была установлена причастность к совершению правонарушения Хатаевой М.Р., которая была опрошена по обстоятельствам дела, 11.08.2022 был произведен осмотр транспортных средств и составлен протокол об административном правонарушении.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по делу было проведено административное расследование, поскольку инспектором ДПС были проведены реальные действия, направленные на получение необходимых сведений направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения.

Административное расследование проводилось 8ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которое располагается по адресу: адрес, п/о Одинцово-1 адрес Место нахождение органа, проводившего административное расследование относится к подсудности Одинцовский городской суд адрес, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении было направлено в Головинский районный суд адрес ошибочно и подлежит направлению в Одинцовский городской суд адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хатаевой Марии Равильевны, направить для рассмотрения в Одинцовский городской суд адрес.

Судья А.А. Королева

Хатаевой М.Р.

фио, адрес,

адресфио, д. 6, кв. 22

фио

адрес

8ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес

адрес, п/о Одинцово-1 адрес

Головинский районный суд адрес информирует вас о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хатаевой Марии Равильевны направлено в Одинцовский городской суд адрес.

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева