Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 24 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев жалобу представителя ООО «Эксперт-Сервис» фио на постановление мирового судьи судебного участка №68 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 24 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 24 августа 2022 года ООО «Эксперт-Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что в постановлении мирового судьи указана дата правонарушения 26.01.2020 года, в связи с чем постановление вынесено с нарушением ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, протокол составлен неуполномоченным лицом, срок на оплату штрафа истекал 27.07.2022 года, так как решение арбитражного суда было опубликовано на сайте 27.05.2022 года.

В судебном заседании представитель ООО «Эксперт-Сервис» фио поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов дела следует, что 26.01.2021г., в 00 час. 01 мин., ООО «Эксперт-Сервис», будучи зарегистрированным по адресу: адрес, не уплатило в установленный законом шестидесятидневный срок (ч.1 ст.32.2 КРФоАП) административный штраф в размере сумма, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, на основании постановления № Н-905/21 от 21.12.2021 года, вступившего в законную силу 25.05.2022 года.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «Эксперт-Сервис» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2022г.; копией постановления по делу об административном правонарушении Н-905/21 от 21.12.2021 года, вступившего в законную силу 25.05.2022 года; копией постановления арбитражного апелляционного суда адрес от 25.05.2022 года по делу № 09АП-24014/2022; выпиской из ЕГРЮЛ.

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия ООО «Эксперт-Сервис» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное мировым судьей ООО «Эксперт-Сервис» соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ООО «Эксперт-Сервис» не исполнена обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 26.07.2011 N 336-ПП (ред. от 08.07.2022) "Об утверждении Положения о Государственной жилищной инспекции адрес" п.4.2.26. Мосжилинспекция осуществляет, в то числе полномочия в установленной сфере деятельности по вопросам, связанным с производством по делам об административных правонарушениях в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Законом адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности.

Согласно ч.1 статьи 23.55 КоАП РФ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие региональный государственный жилищный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренные статьей 14.1.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 28.3 КоАП РФ перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 данной статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и Банком России в соответствии с функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, рассмотрение дел которых настоящим Кодексом отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, устанавливается уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие региональный государственный жилищный надзор, имеют право составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лиц, не уплативших административный штраф за административные правонарушения, связанные с нарушениями требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии.

Сам же перечень должностных лиц, уполномоченных названным Кодексом составлять протоколы об административных правонарушениях, установлен в частях 1, 2, 3 статьи 28.3 КоАП и не является исчерпывающим, поскольку, как уже было указано выше, Перечень устанавливается федеральными органами исполнительной власти.

Протокол об административном правонарушении от 29.07.2022г. составлен должностным лицом Мосжилинспекции.

Ввиду изложенного утверждения заявителя в апелляционной жалобе о том, что протокол составлен неуполномоченным лицом, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.

Доводы о том, что постановление вынесено с нарушением ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку из материалов дела следует, что правонарушение было совершено ООО «Эксперт-Сервис» 26.01.2021г. в 00 час. 01 мин., а дата указанная в постановлении мирового 26.01.2020 года, является очевидной опиской, которая может быть устранена в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

Нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что срок на оплату штрафа истекал 27.07.2022 года, так как решение арбитражного суда было опубликовано на сайте 27.05.2022 года, поскольку постановление № Н-905/21 от 21.12.2021 года, вступило в законную силу 25.05.2022 года, резолютивная часть решения была оглашена 18 мая 2022 года, опубликована 23.03.2022 года, а постановление изготовлено в полном объеме 25.05.2022 года, о чем свидетельствуют как сведения по делу № А40-5259/2022, находящиеся в общем доступе на сайте , так и документы которые имеются в деле.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №68 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 24 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Эксперт-Сервис» в отношении оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья: