Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

77RS0005-02-2022-02104-82

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маларева ..., представителя Сахарчук ..., о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2093/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сахарчук ... о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2022 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2093/2022 отказано в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Сахарчук ... о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

31 мая 2022 года решение вступило в законную силу.

05 сентября 2022 г. в суд поступило заявление Маларева ... о взыскании судебных расходов на юридические услуги в размере 40 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Понесенные Сахарчук ... судебные расходы в размере 40 000 руб. подтверждаются документально, а именно, Договором об оказании юридических услуг от 01.04.2022 г., распиской в получении денежных средств в размере 40 000 руб. от 01.04.2022 г.

При таких обстоятельствах, поскольку Сахарчук ... понесены судебные расходы в размере 40 000 руб., решение состоялось в ее пользу, требования истца о возмещении расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование Сахарчук ... о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630) в пользу Сахарчук ... (паспортные данные) судебные расходы в размере 25 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева