Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2816/22 Судья Кахно Ю.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 13 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головиной Н.В. на постановление от 15 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г.Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г.Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головиной Наталии Владимировны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 15 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г.Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г.Москвы за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Головиной Н.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Головина Н.В., зарегистрированная по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок до 20 июня 2022 года не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением должностного лица МАДИ от 28 марта 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21 апреля 2022 года.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Головина Н.В. обратилась с жалобой в Головинский районный суд г.Москвы, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, мотивируя свою жалобу тем, что она своевременно оплатила штраф.

Заявитель Головина Н.В., надлежащим образом извещенная о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что мировым судьей действия Головиной Н.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вывод суда о виновности Головиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Головиной Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2022 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 28 марта 2022 года; сведениями о направлении Головиной Н.В. копии постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Доводы заявителя Головиной Н.В. о том, что она своевременно оплатила штраф, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Согласно представленным заявителем Головиной Н.В. сведениям, штраф был оплачен только 28 июня 2022 года, то есть по истечении установленного законом шестидесятидневный срок.

Мировым судьей исследованы все представленные доказательства, изложены в постановлении мотивы, по которым мировой судья принял доказательства, при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о привлекаемом лице, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Головиной Н.В., и при рассмотрении дела мировым судьей, а также оснований для прекращения производства по делу и освобождения Головиной Н.В. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о виновном лице и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 15 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г.Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г.Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головиной Наталии Владимировны - оставить без изменения, а жалобу Головиной Н.В. - без удовлетворения.

Разъяснить Головиной Н.В., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по ее делу, а также настоящее решение могут быть обжалованы в соответствии с положениями ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья С.Н. Базаров

13.10.2022

Головинский районный суд г.Москвы направляет копию решения по жалобе Головиной Н.В. на постановление от 15 августа 202 года мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района г.Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г.Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров