Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

дело № 5-2035/22

77RS0005-02-2022-012392-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио фио,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2022 года инспектором Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио составлен протокол 77 ФП 566895 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Так, в материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное 15 августа 2022 года, вынесенное по факту ДТП, в связи с необходимостью установления личности скрывшего водителя автомашины, совершившего наезд на пешехода фио

При этом, из материалов дела следует, что номер и марка скрывшегося автомобиля стали известны в течение двух дней с момента возбуждения дела, поскольку ДТП совершено такси, арендованного потерпевшей, посредством которых установлена личность скрывшегося водителя автомобиля марка автомобиля Рио» - фио, и уже 22 августа 2022 года составлен протокол об административном правонарушении в его отношении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу: адрес, то есть на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 75 адрес, а административное расследование по делу фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио, и иные материалы дела, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 75 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении фио фио направить мировому судье судебного участка № 75 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить привлекаемому фио, потерпевшей фио, а также в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения суда от 08 сентября 2022 года о направлении протокола по делу об административном правонарушении и иных материалов в отношении фио фио для рассмотрения под подсудности мировому судье судебного участка № 75 адрес.

Приложение: копия определения на 1-м листе с оборотом в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова