Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2825/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 21 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу заявителя Ломтевой Ирины Алексеевны на постановление контроля ГКУ «Организатор перевозок» № 0222220047302 от 08.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контроля ГКУ «Организатор перевозок» № 0222220047302 от 08.08.2022 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Решением зам.начальника отдела ГКУ «Организатор перевозок» от 25.08.2022 постановление оставлено без изменения.

фио обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Ломтевой И.А. административного правонарушения.

В ходе судебного заседания фио и представитель фио поддержали доводы жалобы.

Суд, изучив предоставленные документы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене в силу следующего:

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от 02.09.2008 N 797-ПП, пассажирам запрещается, в том числе: проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

При изучении документов судом установлено, что 07.08.2022 года Ломтевой И.А., была погашена оплата за проезд на наземном транспорте на срок 30 дней по принадлежащей Ломтевой И.А. социальной карте студента (№ 2200 6505 7158 0113) в размере сумма. Оплата произведена в терминале Московского метрополитена на адрес стадион» в сопровождении сотрудника метрополитена. Чек о транзакции терминал не выдал, информация об оплате зафиксирована в банковском приложении счета, по карте которого проводилась оплата. 08.08.2022 фио вошла в автобус, следовавший по маршруту № 90, приложила социальную карту студента к валидатору. Однако поездка при этом не зарегистрировалась ввиду отсутствия записи месячного абонемента на карте.

В материалах дела приложена справка Мосгортранса о том, что социальная карта студента пополнена 07.08.2022 года на 30 дней. Таким образом суд считает, что неоплата проезда в общественном транспорте Ломтевой И.А. произошла по причине технического сбоя при зачислении денежных средств на ее карту «Тройка».

В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление контроля ГКУ «Организатор перевозок» № 0222220047302 от 08.08.2022 и решение от 25.08.2022 подлежит отмене, а производство по делу в отношении Ломтевой И.А. прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Руководствуясь - КоАП РФ

Р Е Ш И Л

Постановление 0222220047302 от 08.08.2022 г в отношении Ломтевой Ирины Алексеевны о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 Кодекса адрес об административных правонарушения и решение зам.начальника отдела ГКУ «Организатор перевозок» от 25.08.2022 – отменить, жалобу Ломтевой И.А. - удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ломтевой И.А., ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья