Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0005-02-2022-012384-88

Судья фио

Гр.дело № 33-12444/2023

№2-5942/2022 – 1 инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ивановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ...... Е.В. по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление ...... Виктора Владимировича к ...... Екатерине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с ...... Екатерины Владимировны в пользу ...... Виктора Владимировича денежные средства в размере сумма, проценты в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец ... В.В. обратился в суд с иском к ответчику ...... Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с 01.06.2021г. по 26.10.2022г. истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере сумма по просьбе ответчика для оплаты ежемесячных платежей по договору ипотечного кредитования № 511351 от 04.12.2017г., заключенному на имя фио (фамилия ответчика до брака), а также на личные нужды ответчика. Решением мирового судьи № 75 адрес от 31.05.2021 года брак сторонами расторгнут и финансовых обязательств стороны друг перед другом не имеют, совместное хозяйство не ведут, денежные переводы в дар истец не перечислял, соответственно, перечисленные денежные средства на имя ...... Е.В. за период после расторжения брака должны быть возвращены. Полученные денежные средства ответчик обязалась возвращать по мере поступления финансовых средств. Ответчик знала о том, что получает денежные средства, которые подлежали возврату истцу. В связи с изложенным, истец, в редакции уточненного искового заявления, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и до фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма 

Истец ... В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ...... Е.В. - адвокат Кучеров А.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ...... Е.В. по доверенности Кучеров А.М. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Ответчик ...... Е.В. и ее представитель по доверенности Кучеров А.М. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец ... В.В. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся частников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Так, судом первой инстанции установлено, что между истцом ...ым В.В. и ответчиком ...... Е.В. была достигнута устная договоренность о перечислении (или передаче наличными) денежных средств ответчику для оплаты обязательств ответчика перед банком за ипотечный кредит. 

В период с 01.06.2021г. по 26.10.2022г. истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере сумма, а именно: 

- сумма 01.06.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 04.06.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 05.06.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 30.06.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 02.07.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276.6469);

- сумма 04.07.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 07.07.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 03.08.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 03.08.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 12.08.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 14.08.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 18.08.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 23.08.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 03.09.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276.6469);

- сумма 15.09.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 29.09.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 04.10.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 18.10.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 22.10.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 01.11.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469); 

- сумма 06.11.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 12.11.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 17.11.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 27.11.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 01.12.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 02.12.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 13.12.2021г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 17.01.2022г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6584);

- сумма 09.02.2022г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6584);

- сумма 12.02.2022г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 04.03.2022г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6584);

- сумма 15.03.2022г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 19.03.2022г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 25.03.2022г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469);

- сумма 19.04.2022г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6584);

- сумма 29.04.2022г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6584);

- сумма 29.04.2022г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276.6584);

- сумма 26.05.2022г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6584);

- сумма 31.05.2022г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6584);

- сумма 31.05.2022г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6584);

- сумма 31.08.2022г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276.6469);

- сумма 29.09.2022г. (перевод ...... Е.В. на карту 4276...6469); 

Все указанные суммы перечислялись по просьбе ответчика для оплаты ежемесячных платежей по договору ипотечного кредитования № 511351 от 04.12.2017г., заключенному в ПАО Сбербанк на имя фио (фамилия ответчика до брака), а также на личные нужды ответчика. 

Вступившим в законную силу решением мирового судьи № 75 адрес от 31.05.2021 года брак между ...... Е.В. (до брака - фио) и ...ым В.В. расторгнут, финансовых обязательств стороны друг перед другом не имеют, совместное хозяйство не ведут, денежные переводы в дар истец не перечислял.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, применяя положения ст. ст. 1102, 395 ГК РФ, исходил из того, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму сумма, стороной ответчика не представлено доказательств возврата полученных без законных на то оснований денежных средств, в связи с чем, суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Требованиям закона обжалуемое решение не отвечает, поскольку постановлено с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы сумма прописью лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Ссылаясь на перечисление денежных средств в счет платежей по ипотечному кредиту, истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия договоренности между сторонами о таком перечислении и возвратности денежных средств не представил. Ответчик ...... Е.В. указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела отрицала.

Следует учесть, что периодичность платежей (даты перечисления) и их размер не соответствуют графику платежей по кредитному договору.

Кроме того, из выписок по операциям по карте истца следует, что заявленные в качестве неосновательного обогащения денежные суммы перечислялись с назначением платежа: «дети, алименты на детей, на квартиру, часть кредита, на ипотеку».

Исходя из приведенной в обоснование иска правовой позиции истца и правовой позиции ответчика, приведенной в обоснование возражений, учитывая наличие у сторон общих несовершеннолетних детей, характер и назначение денежных платежей, перечисленных истцом на банковский счет ответчика (алименты на детей, на квартиру, часть кредита, на ипотеку), принимая во внимание факт того, что истцу известно об отсутствии у него обязательств по погашению кредита за ответчика и при отсутствии у ответчика обязательства по встречному предоставлению, судебная коллегия полагает, что в соответствии со ст. 1109 ГК РФ денежная сумма в размере сумма в качестве неосновательного обогащения возврату не подлежит.

При таких данных у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

При отказе в удовлетворении иска судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ......фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ...... Виктора Владимировича к ...... Екатерине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: