Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 10 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО МКК «Джет фио» фио, на постановление № 174/22/922/77-АП должностного лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес по делу об административном правонарушении от 11.08.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 174/22/922/77-АП должностного лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес по делу об административном правонарушении от 11.08.2022г. ООО МКК «Джет фио» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением заявитель подал жалобу, в которой просит постановление от 11.08.2022г отменить, указывая, что каких-либо нарушений не допущено.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Джет фио» не явился, Общество извещено, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 06.05.2022 в ГУФССП России по адрес поступило обращение фио

В своем обращении фио указывает на нарушения ООО МКК «Джет фио» положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230-ФЗ).

17.05.2022 ГУФССП России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование № 93/22/77922-АД.

В ходе административного расследования установлено, что 29.11.2021 между фио и Обществом был заключен договор потребительского займа № 9265759192-19, на общую сумму сумма.

В связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязанностей по договору займа Общество поручило осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности ООО адрес с 17.02.2022 в соответствии с агентским договором от 01.10.2019 № 1.

Согласно пп. «в» п. 1 ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются:

1) информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах:

в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в соответствии с частью 1 настоящей статьи подлежат сведения о кредиторе и лице, привлекаемом для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, предусмотренные частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона, а также номер и дата договора (договоров), для осуществления возврата по которому кредитором привлекается иное лицо для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, фамилия, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серия и номер документа, удостоверяющего личность, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии) должника.

18.02.2022 ООО МКК «Джет фио» разместило сведения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, в которых отсутствовала информация о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, а именно ООО адрес.

Данный факт подтверждается представленными Обществом и должником скриншотами с официального сайта Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и ответом адрес от 25.05.2022 № 1Б14714.

Таким образом, ООО МКК «Джет фио» 18.02.2022 г. по адресу: адрес, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности фио нарушило положения пп. «в» п. 1 ч. 7 ст. 7, п. 1.1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ и совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Действия ООО МКК «Джет фио» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Вина ООО МКК «Джет фио» в совершении вмененного ему административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией заявления фиопо факту нарушении ООО МКК "Джет фио" действующего законодательства по возврату задолженности; копией паспорта на имя фио; ответом адрес от 25.05.2022 № 1Б14714 с приложением; агентским договором №1 от 1.10.2019г. между ООО МКК "Джет фио" и ООО адрес; договор потребительского займа № 9265759192-19 от 29.11.2021г. между фио и Обществом; скриншотами с официального сайта Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены должностным лицом в основу вынесенного постановления. Постановление должностного лица мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ООО МКК «Джет фио» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Назначенное ООО МКК «Джет фио» административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности.

В данном случае из представленных материалов не усматривается очевидность избыточного ограничения прав заявителя, обстоятельства, имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности, не установлены.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы о виде и размере назначенного Обществу наказания, и повлечь назначение ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, не имеется.

По существу все доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу Общества, материалы дела не содержат.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление № 174/22/922/77-АП должностного лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес по делу об административном правонарушении от 11.08.2022г. в отношении ООО МКК «Джет фио» - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья: