Приговор

1-529\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.

подсудимого Волювач И.Е.

с участием защитника - адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Волювач Игоря Ефимовича, родившегося 23 ноября 1954 года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, вдовца, инвалида, постоянной регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 23 ноября 2020 года Пресненским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 10 марта 2021 года мировым судьёй судебного участка № 246 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен); освободился по отбытии наказания 10 февраля 2021 года;

- 02 июля 2021 года Гагаринским районным судом адрес по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (2 обвинения) УК РФ, к наказанию, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима со штрафом сумма; постановлением Мосгорсуда от 11 октября 2021 года наказание изменено на 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима со штрафом сумма (штраф не оплачен), освободился по отбытии наказания 12 января 2022 года,

- 26 июля 2022 года Головинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 70, 73 УК РФ на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Волювач И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, Волювач И.Е., имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 30 мая 2022 года в период времени с 22 час. 33 мин. до 23 час. 02 мин., находясь путем свободного доступа на лестничной площадке первого этажа подъезда № 4 дома 19 по адрес в адрес и имея свободный доступ к находившемуся на ней принадлежащему Щеглову М.Н. имуществу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками повредил тросовый замок, которым был пристегнут к батарее отопления принадлежащий Щеглову М.Н. велосипед «Аутлип Риот Про», тайно похитил данный принадлежащий Щеглову М.Н. велосипед, стоимость которого, согласно заключению эксперта ИП «Тимаков В.Л.» № 347/22 от 04 августа 2022 года составляет сумма, а также вышеуказанный принадлежащий Щеглову М.Н. трос-замок, не представляющий для фио материальной ценности, всего похитив принадлежащего Щеглову М.Н. имущества на общую сумму сумма, причинив Щеглову М.Н. значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению

Подсудимый Волювач И.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Волювач И.Е. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Волювач И.Е. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Волювач И.Е., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Волювач И.Е. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причинённый потерпевшей ущерб на стадии расследования, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим подсудимого обстоятельством; фактически трудоустроен, является пенсионером, инвалидом, имеет хронические заболевания, вдовец, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Волювач И.Е. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Волювач И.Е., при наличии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, а потому не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Волювач И.Е. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, корыстный характер содеянного, при наличии стабильного легального источника дохода, с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, суд не находит оснований для применения к Волювач И.Е. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, полагая, что наказание, не связанное с лишением свободы, будет являться несоразмерным содеянному, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Волювач И.Е. наказания в виде лишения свободы, но его исправление может быть осуществлено с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в рамках ч.5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности фиоЕ обстоятельства совершения им преступления, его общественную опасность и характер назначаемого наказания, полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Головинского районного суда адрес от 26 июля 2022 года суд считает необходимым исполнять приговор Головинского районного суда адрес самостоятельно На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Волювач Игоря Ефимовича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волювач И.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Волювач И.Е. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Волювач И.Е. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Головинского районного суда адрес от 26.07.22 - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: копия гарантийных обязательств на велосипед марки «Аутлип» – хранить при деле; копия паспорта велосипеда марки «Аутлип» модели «Риот Про» серийный номер: Эс 2011077 – хранится при деле; копией кассового чека № 0007 – хранить при деле; велосипед марки «Аутлип» (Outleap) – возвращен потерпевшему Щеглову М.Н. – оставить в распоряжении потерпевшего; компакт-диск «Си-Ди-Эр» (CD-R) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: