Приговор

1-539\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного суда адрес Кильдишевой С.П.

подсудимого фио

защитника адвоката Щепилина А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Волкова Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, р.пос. Земетчино адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего слесарем ГБУ «Жилищник по адрес», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Волков С.Н. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

Он примерно в 04 часа 40 минут 15.07.2022, находясь по адресу: адрес, на требование старшего инспектора ДПС 2 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио с целью подтверждения права управления транспортным средством предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Российско Федерации с серийным номером ...выданное 22.06.2013 на имя фио, паспортные данные, которое согласно заключению эксперта представленный бланк водительского удостоверения РФ с серийным номером ... от 22.06.2013 на имя фио паспортные данные, изготовлен не производством предприятия адрес, а изготовлен следующими способами: - полиграфическое оформление бланка выполнено способом плоской печати; - овальный элемент с текстом «RUS» имитирован способом трафаретной печати с использованием красящего вещества обладающего блеском; - серийный номер документа нанесен способом цветной струйной печати. В представленном на экспертизу бланке водительского удостоверения РФ отсутствует люминесценция в УФ-лучах и защитные элементы, видимые в ИК зоне спектра. В последующем данное водительское удостоверение, в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут 15.07.2022 было изъято у фио протоколом изъятия вещей и документов.

Подсудимый Волков С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласился Волков С.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому Волкову С.Н. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины подсудимым, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства, при этом суд считает смягчающие обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить Волков С.Н. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Волкова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Волкову С.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: