Приговор

1-541\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 12 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Сайфутдинова С.Н.

Защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении Сайфутдинова Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 08.08.2019 Вятскополянским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Сайфутдинов С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

так он (Сайфутдинов С.Н.) в соответствии с приговором Вятскополянского районного суда адрес от 08.08.2019 года, вступившим в законную силу 20.08.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Однако он (Сайфутдинов С.Н.), имея неснятую и непогашенную судимость, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, и, управляя указанным автомобилем с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, следовал на указанном автомобиле по проезжей части адрес в адрес, и 17 июля 2022 года, примерно в 15 часов 50 минут, по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио и старшим лейтенантом полиции фио, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, с выявленными у него (Сайфутдинова С.Н.) признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После чего, на основании пп. «а», «в», «д» п. 3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, он (Сайфутдинов С.Н.), под видеозапись, 17 июля 2022 года, в 15 часов 55 минут, был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, инспектором ДПС фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Затем, на основании п. 2 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, по требованию инспектора ДПС фио, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, под видеозапись, ему (Сайфутдинову С.Н.), в этот же день, то есть 17 июля 2022 года, в 16 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он (Сайфутдинов С.Н.) отказался. После чего, на основании пп. «а» п. 10 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, учитывая наличие у Сайфутдинова С.Н. вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием Сайфутдинова С.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 17 июля 2022 года, в 16 часов 25 минут, находясь по адресу: адрес, ему (Сайфутдинову С.Н.), под видеозапись, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Однако он (Сайфутдинов С.Н.) на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Подсудимый Сайфутдинов С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился Сайфутдинов С.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Сайфутдинова С.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Сайфутдинову С.Н. суд определяет полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающим наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сайфутдинова С.Н., его возраст, образование, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Сайфутдинова С.Н., и считает что его исправление возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Сайфутдинова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сайфутдинову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Сайфутдинова С.Н. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования фио к месту отбывания наказания, после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно – исполнительной системы.

Вещественные доказательства: ДВД –диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий