Приговор

1-544/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.

подсудимого Кролевецкого Ю.А.

защитника - адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Кролевецкого Юрия Александровича, паспортные данные, гражданина ЛНР, паспортные данные адрес, зарегистрированного по адресу: ЛНР, адрес адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общ.), имеющей среднее образование, не женатого, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Кролевецкий Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, 27 июля 2022 года примерно в 21 час 45 минут, находясь по адресу: адрес, увидел спящего на скамейке у подъезда № 2 ранее ему неизвестного Чердакова И.А., возле которого находился припаркованный электрический самокат «Йокамура ай8 Монорим», принадлежащий последнему, он (Кролевецкий Ю.А.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к вышеуказанной скамейке и убедившись в том, что потерпевший фио спит и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, примерно в 21 час 46 минут 27 июля 2022 года тайно похитил электрический самокат «Йокамура ай8 Монорим», принадлежащий Чердакову И.А., стоимость которого по состоянию на 27 июля 2022 года, согласно заключению эксперта № 3/000454/356 ООО «Эксперт-М» от 15 августа 2022 года, составляет сумма, после чего с похищенным электрическим самокатом «Йокамура ай8 Монорим» с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Чердакову И.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимая Кролевецкий Ю.А. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Потерпевший, государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Кролевецкий Ю.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Кролевецкого Ю.А., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Кролевецкого Ю.А. наказания суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельство – наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение вреда потерпевшему, а также полное признание вины подсудимым. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности фио и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Кролевецкого Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: электрический самокат – оставить в распоряжении потерпевшего Чердакова И.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: