Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-20722/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 сентября 2022 г.

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора фио,

обвиняемого Лактюхина А.В.,

защитника - адвоката Бабенко О.А.,

при ведении протокола секретарем Проничевым А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Гладышевой Т.Ю.

на постановление Головинского районного суда адрес

от 05 сентября 2022 г., которым

Лактюхину Алексею Вячеславовичу, паспортные данные и жителю Москвы, гражданину России, не работающему, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 07 октября 2022 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 07.06.2022 г. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ по факту хищения у гражданки фио ювелирных изделий на общую сумму сумма.

07.06.2022 г. Лактюхин А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

09.06.2022 г. Лактюхину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен и истекал 07.09.2022 г.

Срок предварительного следствия продлен до 07.10.2022 г.

05.09.2022 г. постановлением судьи Головинского районного суда адрес по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Лактюхина А.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 07.10.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Гладышева Т.Ю. в защиту Лактюхина А.В. просит постановление суда от 05.09.2022 г. отменить как необоснованное, указывая, что доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении конкретными фактическими обстоятельствами не подтверждены.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 05.09.2022 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Лактюхина А.В. под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Лактюхина А.В. с учетом характера инкриминируемого ему деяния и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Лактюхин А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Лактюхин А.В. по месту регистрации фактически не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет судимость за совершение аналогичных преступлений.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения ему действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Лактюхина А.В. заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда адрес от 05 сентября 2022 г. в отношении обвиняемого Лактюхина Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: