Приговор

дело № 1-547/22

77RS0005-02-2022-004966-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Новикова Ивана Юрьевича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 69/2021 от 22 сентября 2022 года, выданный Адвокатским бюро адрес «Сословие»,

при секретере фио,

и потерпевшей Сайгановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новикова Ивана Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, работающего инженером-монтажником в ПАО «МГТС», студента «Инженерно-экономического Института», холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. Чертаново Северное, д. 6, корп. 607, кв. 800, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. Чертаново Северное. д. 7, корп. Б, кв. 235, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он, 13 ноября 2021 года в точно не установленное следствием время, в период с 22 часов 49 минут до 22 часов 59 минут, на земле возле дома по адресу: адрес Чертановово, д. 6, нашел утерянную Сайгановой В.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 9624 9686, оснащенную чипом для бесконтактной оплаты покупок стоимостью не свыше сумма, после чего он (Новиков И.Ю.), реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета посредством оплаты товаров при помощи найденной банковской карты Сайгановой В.А. № 5336 6901 9624 9686, привязанной к банковскому счету для рублевых и валютных операций № ... открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 7982/1741 по адресу: адрес, достоверно зная, что денежные средства ему (Новикову И.Ю.) не принадлежат, посредством бесконтактного способа оплаты осуществил ряд денежных операций на сумму не свыше сумма в различных магазинах, а именно:

- в магазине «Верный», расположенном по адресу: адрес где 13 ноября 2021 года расплатился на расчетно – кассовом узле при помощи принадлежащей фиоА вышеуказанной банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты двумя транзакциями: в 22 часа 59 минут на сумму сумма, в 23 часа 01 минуту на сумму сумма;

- в табачном магазине, расположенном по адресу: адрес, где 13 ноября 2021 года расплатился на расчетно – кассовом узле при помощи принадлежащей фиоА, вышеуказанной банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты двумя транзакциями: в 23 часа 04 минуты на сумму сумма, в 23 часа 05 минут на сумму сумма;

- в магазине «Виктория», расположенном в ТЦ «Штаер» по адресу: адрес, где 14 ноября 2021 года расплатился на расчетно – кассовом узле при помощи принадлежащей Сайгановой В.А. вышеуказанной банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты тремя транзакциями: в 00 часов 15 минут на сумму сумма, в 00 часов 15 минут на сумму сумма, в 00 часов 16 минут на сумму сумма;

Таким образом он (Новиков И.Ю.) в период времени с 22 часов 59 минут 13 ноября 2021 года до 00 часов 16 минут 14 ноября 2021 года, тайно похитил с банковского счета Сайгановой В.А. № ..., открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 7982/1741 по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил Сайгановой В.А. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Новиков И.Ю. виновным себя признал полностью, и показал, что вечером в районе 22:00 13 ноября 2021 года нашёл банковскую карту на улице между домами 4 и 6 корп. 607 в адрес в адрес. Карта была выпущена на имя незнакомого лица, и оснащена системой бесконтактной оплаты. Имея намерение воспользоваться денежными средствами, находящимися на счёте карты, Новиков И.Ю. произвёл при оплате товаров на сумму до сумма ряд покупок в расположенных неподалёку магазинах «Верный», «Виктория», и «Табак». Затем, осознав, что совершает кражу, карту разрезал и выбросил. Спустя несколько дней был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства. В содеянном глубоко раскаивается, возместил потерпевшей материальный ущерб и компенсировал моральный вред, принеся свои извинения.

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Сайгановой В.А., опрошенной судом, из которых следует, что вечером 13 ноября 2021 года около 22:00 она ходила в магазин «Дикси», расположенный неподалёку от её дома. При себе имела банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую хранила в кармане куртки. Видимо, карту она обронила, но заметила это не сразу, а только на другой день утром, когда собиралась на работу. Её нигде не было, для поиска карты потерпевшая направилась в магазин, и по пути зашла в приложение Сбербанк-онлайн, по выписке из которой поняла, что картой кто-то воспользовался, так как тех операций по покупке товаров, которые там были указаны, она не совершала. Услуга СМС-оповещения у неё не установлена. В связи с этим, карту фио заблокировала, и обратилась с заявлением в полицию. В дальнейшем, причинённый ущерб был ей возмещён подсудимым, заглажен моральный вред. В настоящее время претензий к Новикову И.Ю. потерпевшая не имеет;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 14 ноября 2021 года в отдел МВД России по адрес с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты обратилась гражданка фио В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, были получены архивные видеозаписи из магазинов «Верный» и «Виктория». В ходе просмотра видеозаписей было получено изображение лица, совершившего преступление, после чего с использованием систем городского видеонаблюдения был установлен маршрут передвижения указанного гражданина, после чего 16 ноября 2021 года примерно в 10 часов 00 минут по адресу: адрес, последний был задержан, который представился Новиковым И.Ю. После чего он был доставлен в отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где с последнего было получено объяснение (л.д. 65-67, том 1).

Также вина подсудимого подтверждается собранными материалами дела, протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, представленными в 1 томе:

- рапортом о/у ОМВД России по адрес фио о задержании по подозрению в совершении преступления фио 16 ноября 2021 года, примерно в 10:00 по адресу: адрес (л.д. 10);

- заявлением от Сайгановой В.А., зарегистрированным в КУСП № 15122 от 14 ноября 2021 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу денежных средств с принадлежащей ей банковской карты на общую сумму сумма (л.д. 12);

- выпиской по банковской карте 5336 6901 хххх 9686 на имя Сайгановой В.А., предоставленной ПАО «Сбербанк», за период с 13 по 15 ноября 2021 года, в которой указано о списании денежных средств 13 ноября 2021 года суммами сумма, сумма, сумма, сумма (л.д. 15-16);

- товарными чеками на приобретение товара 13 ноября 2021 года № 2518 на сумму сумма за приобретение табачных изделий (л.д. 18);

- товарным чеком № 73047/10/58/13 от 14 ноября 2021 года магазина «Виктория Балтия» на общую сумму сумма, сумма и сумма (л.д. 20);

- выпиской по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период 14-15 ноября 2021 года, с указанием на списание сумм до сумма с 22:59 13 ноября 2021 года до 00:16 14 ноября 2021 года в магазинах «Виктория», «Верный» (л.д. 36);

- протоколом выемки СД-диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных 13 ноября 2021 года в помещении магазинов «Верный», «Табак» и «Виктория» (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра СД-диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных 13 ноября 2021 года в помещении магазинов «Верный», «Табак» и «Виктория», на которых изображены периоды нахождения фио в помещении магазинов и произведённую подсудимым оплату товаров при помощи банковской карты бесконтактным путём, с приложением фототабицы и СД-диска (л.д. 72-78);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства СД-диска с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Верный», «Табак» и «Виктория» (л.д. 79);

- протоколом осмотра выписок по банковской карте Сайгановой В.А., предоставленных ПАО «Сбербанк» за 13-15 ноября 2021 года, с приложением фототаблицы (л.д. 80-83);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств выписок по банковской карте потерпевшей из ПАО «Сбербанк» (л.д. 84);

- протоколом осмотра выписок по банковской карте Сайгановой В.А., предоставленных ПАО «Сбербанк» на дату 14 ноября 2021 года, с приложением оригинала и фототаблицы (л.д. 86-95);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств выписок по банковской карте потерпевшей из ПАО «Сбербанк» (л.д. 96);

- протоколом осмотра товарных чеков из магазинов «Табак», «Виктория» за 13 ноября 2021 года, с приложением фототаблицы (л.д. 97-101);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств товарных чеков из магазинов «Виктория» и «Табак» (л.д. 102);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, магазин «Верный» (л.д. 103);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, магазин «Табак» (л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, магазин «Виктория» (л.д. 105).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так Новиков И.Ю., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств держателя карты Сайгановой В.А., произвёл списание указанных денежных средств с банковского счёта потерпевшей, открытого в ПАО «Сбербанк» при приобретении товаров, используя при этом банковскую карту ему не принадлежащую, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела, Новиков И.Ю., найдя банковскую карту Сайгановой В.А., оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, квалификация действий фио является верной.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которые на отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, а равно и в суде, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде допросом потерпевшей Сайгановой В.А., оглашением показаний свидетеля обвинения фио, а также исследованием письменных протоколов следственных действий.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением закона и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений норм УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетеля, влияющих на доказанность вины фио в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Новикову И.Ю. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, и на стадии предварительного расследования добровольно возместив материальный ущерб потерпевшей Сайгановой В.А., принёс извинения потерпевшей, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание фио обстоятельством, и при определении вида и размера наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, подсудимый на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, он официально трудоустроен, является студентом ВУЗа, оказывает помощь и заботу бабушке, которая является пенсионером и имеет инвалидность, сам подсудимый также страдает хроническими заболеваниями, что в своей совокупности суд также расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Приведенные выше данные о личности фио, оценивая их в своей совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, находя возможным применение при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях фио, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая его материальное положение, то, что преступление, совершённое им является корыстным, не насильственным, он трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, также учитывая альтернативность санкции статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы фио

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения Новикову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикова Ивана Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислись по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения Новикову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписки ПАО «Сбербанк» на 2-х листах;

ответ ПАО «Сбербанк» № ЗНО0171615877 от 13.01.2022 на 3-х листах; выписка по движению денежных средств с банковского счета № ... на одном листе; товарный чек № 2518 от 13.11.2021; товарный чек № 73047/10/58/13 от 14.11.2021; товарный чек № 73047/10/58/12 от 14.11.2021; товарный чек № 73047/10/58/14 от 14.11.2021; видеозапись за 13 ноября 2021 года с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Верный» расположенного по адресу: адрес; видеозапись за 13 ноября 2021 года с магазина «Табак» по адресу: адрес; видеозапись за 14 ноября 2021 года с камер видеонаблюдения установленных в помещение магазина «Виктория», расположенного по адресу: адрес, перекопированные на CD-R диск; хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: