Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 10 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО МКК «Джет фио» фио, на постановление №31/22/23000-АП должностного лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес по делу об административном правонарушении от 28.07.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №31/22/23000-АП должностного лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес по делу об административном правонарушении от 28.07.2022г. ООО МКК «Джет фио» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением заявитель подал жалобу, в которой просит постановление от 28.07.2022г отменить, указывая, что в действиях Общества отсутствует состав правонарушения, протокол об административном правонарушении подлежал возврату.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Джет фио» не явился, Общество извещено, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 09.02.2022 в ГУФССП России по адрес поступило обращение фио в отношении ООО МКК «Джет фио».

В своем обращении фио указывает на нарушения ООО МКК «Джет фио» положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микро финансовых организациях» (далее — Федеральный закон № 230-ФЗ).

ГУФССП России по адрес в адрес ООО МКК «Джет фио» направлен запрос о предоставлении сведений о взаимодействии Обществом с фио в целях взыскания просроченной задолженности.

Согласно сведениям, предоставленным ООО МКК «Джет фио» установлено, что между Обществом и фио был заключен договор займа от 14.09.2019 № 9184328644-1, по которому у Заявителя впоследствии образовалась просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязанности по договору займа Общество, на основании агентского договора поручило осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности ООО «Эверест» с 02.12.2021 по 14.03.2022.

02.12.2021 ООО МКК «Джет фио» разместило в личном кабинете должника на официальном сайте Общества уведомление о привлечении ООО «Эверест» для осуществления действий, направленных на взыскание просроченной задолженности.

Вместе с тем, текст указанного уведомления содержал требование об оплате просроченной задолженности: «Уведомляем Вас, что для оплаты задолженности необходимо совершить платеж путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам...».

Уведомление о привлечении ООО «Эверест» размещено в личном кабинете должника 02.12.2021г. и содержит информацию о свершившемся факте: «Настоящим уведомляем Вас о том, что в соответствии с агентским договором от 01.10.2019 г. ООО МКК «Джет фио» привлекло ООО «Эверест»...».

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным , соглашением между кредитором и должником.

В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ в уведомлении должны быть указаны предусмотренные частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в части 1 настоящей статьи.

На основании пп. «а», «б» п. 1 ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указывается информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах:

а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя);

б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона.

В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ в случае привлечения кредитором другого лица для осуществления от его имени и (или) в его интересах направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, кредитор не вправе по своей инициативе самостоятельно осуществлять взаимодействие с должником указанными способами.

Таким образом, ООО МКК «Джет фио» 02.12.2021 в 23 часа 59 минут по адресу: адрес, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности фио, нарушило положения ч. 9 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ и совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Вина ООО МКК «Джет фио» в совершении вмененного ему административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией заявления фио по факту нарушении ООО МКК "Джет фио" действующего законодательства по возврату задолженности; агентским договором №1 от 1.10.2019г. между ООО МКК "Джет фио" и ООО «Эверест»; договор потребительского займа № 9184328644-1 от 14.09.2021г. между фио и ООО МКК "Джет фио"; уведомлением о привлечении ООО «Эверест» размещено в личном кабинете должника 02.12.2021г. и иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены должностным лицом в основу вынесенного постановления. Постановление должностного лица мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ООО МКК «Джет фио» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Назначенное ООО МКК «Джет фио» административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы о виде и размере назначенного Обществу наказания, и повлечь назначение ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, не имеется.

Вопреки доводам жалобы под существенными недостатками протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, однако в данном случае протокол об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Джет фио» подобных существенных недостатков не содержит, в связи с чем данный протокол является допустимым доказательством по делу.

По существу все доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу Общества, материалы дела не содержат.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление №31/22/23000-АП должностного лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес по делу об административном правонарушении от 28.07.2022г. в отношении ООО МКК «Джет фио» - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья: