Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-2019/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 20 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршина Олега Викторовича,

У С Т А Н О В И Л :

Паршин О.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершенное 30 января 2022 года правонарушение, а именно: нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей фио кызы Жумакан, по адресу: адрес, у д.58 по адрес.

За данное правонарушение после проведения административного расследования 31 августа 2022 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и 01 сентября 2022 года дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив материалы дела, считаю, что оно подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении, в силу следующего.

Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2022 года была назначена судебно-медицинская экспертиза по телесным повреждениям, полученным потерпевшей фио, однако, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что потерпевшая ознакомлена с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта, что лишило её права заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ею лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Таким образом, фио фактически была лишена возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ, что является препятствием к рассмотрению дела судом.

Кроме того, потерпевшей по делу является фио кызы Жумакан, однако, в материалах дела отсутствуют объяснения потерпевшей.

Указанная неполнота не может быть восполнена в ходе судебного разбирательства, но может быть устранена сотрудниками ГИБДД.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28.2, ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио Викторович, возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Судья С.Н. Базаров