Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2796/22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 20 декабря 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Квиташвили Софьи Давидовны на постановление от 20 августа 2022 года №0355431010122082001028406 должностного лица ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Квиташвили Софьи Давидовны,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 20 августа 2022 года №0355431010122082001028406 Квиташвили С.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Квиташвили С.Д. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности совершенного правонарушения, поскольку парковка была оплачена фактически в течение 5-ти минут.

Как следует из обжалуемого постановления, 17 августа 2022 года, в 20 часов 25 минут, по адресу: адрес, (2), транспортное средство марка автомобиля г.р.з. А 211 РР 197, собственником которого является Квиташвили С.Д., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждение правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Заявитель Квиташвили С.Д. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.8.14 КоАП адрес административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждение правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Должностным лицом ГКУ «АМПП» принято правильное решение относительно наличия в действиях Квиташвили С.Д., в собственности (владении) которой находится транспортное средство марка автомобиля г.р.з. А 211 РР 197, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, а также наличия самого события указанного правонарушения.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом и следует из имеющихся в материалах дела фотосъёмки Комплекса фото-видеофиксации АПК Стрит Фалькон, заводской номер SF3202, свидетельство о поверке №СП3050215, действительное до 27.09.2022 включительно, согласно которой на момент фиксации административного правонарушения 17 августа 2022 года, в 20 часов 25 минут, по адресу: адрес, (2), транспортное средство марка автомобиля г.р.з. А 211 РР 197, собственником которого является Квиташвили С.Д., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Квиташвили С.Д. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГКУ АМПП от 20 августа 2022 года №0355431010122082001028406, вынесенное в отношении Квиташвили С.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Квиташвили С.Д. - удовлетворить.

Постановление от 20 августа 2022 года №0355431010122082001028406 должностного лица ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Квиташвили Софьи Давидовны – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию решения по жалобе Квиташвили С.Д. на постановление должностного лица ГКУ АМПП.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров