Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2797/2022 | Головинский районный суд

Герб РФ

Дело № 12-2797/22

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

адрес 12 октября 2022 года

 

 

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликовой А.М. на постановление от 25 июля 2022 года № 0355431010122072501023425 должностного лица ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Куликовой Анастасии Михайловны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Постановлением от 25 июля 2022 года № 0355431010122072501023425 должностного лица ГКУ «АМПП» собственник транспортного средства Куликова А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 19 июля 2022 года, в 21 час 11 минут, по адресу: адрес (2), транспортное средство марки марка автомобиля г.р.з. О 200 ВА 50, собственником которого является Куликова А.М., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Не согласившись с вынесенным постановлением, Куликова А.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об его отмене, ссылаясь на то, что оплатила парковку и ее вина в совершении правонарушения не доказана.

Заявитель Куликова А.М., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в еке отсутствие.

 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Куликовой А.М., суд считает, что постановление от 25 июля 2022 года № 0355431010122072501023425 должностного лица ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, вынесенное в отношении Куликовой А.М., подлежат оставлению без изменения, а жалоба Куликовой А.М. - без удовлетворения, в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.8.14 КоАП адрес административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Пунктом 2.1.2 указанных Правил установлено, что бесплатно размещаются автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, а в случае, если в отношении одного и того же автотранспортного средства одновременно действуют резидентное парковочное разрешение и парковочное разрешение инвалида, - на любых парковочных местах городских парковок, расположенных на территории района адрес, на который распространяется действие резидентного парковочного разрешения.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Куликовой А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор фотовидеофиксации АПК «Стрит Фалькон», которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор № SF3202, свидетельство о поверке № СП 3050215, которая действительна до 27 сентября 2022 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Куликовой А.М. в совершении указанного правонарушения. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Вывод должностного лица о виновности Куликовой А.М. в совершении правонарушения соответствует материалам дела, представленным доказательствам, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях Куликовой А.М. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, поскольку она оплатила парковку, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, так как не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Суд не может положить в основу своего решения представленные Куликовой А.М. сведения об операциях по парковочному счету, поскольку в них временем оплаты парковки указано 21 час 12 минут, тогда как правонарушение было совершено в 21 час 11 минут, то есть оплата парковки была произведена несвоевременно.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Куликовой А.М. в совершении инкриминируемого ей деяния по материалам дела не усматривается.

 

 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.8.14 КоАП адрес. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

 

Р Е Ш И Л :

 

Постановление от 25 июля 2022 года № 0355431010122072501023425 должностного лица ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Куликовой Анастасии Михайловны - оставить без изменения, а жалобу Куликовой А.М. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или со дня получения копии решения.

 

 

Судья С.Н. Базаров

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Головинский районный суд адрес направляет копию решения от 12 октября 2022 года по жалобе Куликовой А.М. на постановление от 25 июля 2022 года № 0355431010122072501023425 должностного лица ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Куликовой Анастасии Михайловны.

 

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

 

 

Судья С.Н. Базаров

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск