Мотивированное решение
Дело № 02-5099/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
г. Москва 23 ноября 2022 года
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5099/2022 по иску ООО «БОЭС Констракшн» к П.Г.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «БОЭС Констракшн» к П.Г.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Назарова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 23 ноября 2022 года
77RS0005-02-2022-012163-72
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5099/2022 по иску ООО «БОЭС Констракшн» к П.Г.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указал, что 23 июля 2018 между ООО «БОЭС Констракшн» (кредитор) и П.Г.Г. (поручитель) был заключен договор личного поручительства № ТС21-ДЛП-211, согласно которому поручитель взял на себя обязательства по оплате денежных средств по договору ТС21-П-149/DG 13-07/18 от 17.07.2018, заключенному между истцом и ООО «Дювилс Груп» (на дату подписания название компании было ООО «Дювилс Макс»), в случае не кредитоспособности последнего.
16 марта 2021 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу № A40-106439/20-111-847 по иску ООО «БОЭС Констракшн» к ООО «Дювилс Груп» (ИНН 9705077351). Основание иска было неисполнение финансовых обязательств ООО «Дювилс Груп» по договору TC21-П-149/DG 13-07/18 от 17.07.2018
В пользу ООО «БОЭС Констракшн» были взысканы денежные средства в размере:
- сумма - основной долг;
- 94867,67 EUR - неустойка;
- сумма - компенсация госпошлины.
До настоящего времени, должник - ООО «Дювилс Груп» не кредитоспособен, долг не погашен, решение суда не исполнено.
В адрес кредитора поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дювилс Груп».
25 октября 2021 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
18 декабря 2021 в адрес П.Г.Г. направлена претензия с требованием произвести выплату долга за ООО «Дювилс Груп», согласно условиям договора поручительства. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.
Таким образом, истец просит суд зыскать с Петросяна Г.Г. в пользу ООО «БОЭС Констракшн» задолженность в размере сумма и 94 867,67 EUR, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2022г. гражданское дело передано для рассмотрения в Головинский районный суд г. Москвы.
Определением суда от 27.10.2022г. к участию в деле привлечен конкурсный управляющий ООО «Боэс Констракшн» фио.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, в обоснование представил доводы, изложенные в письменном отзыве.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, 23 июля 2018 между ООО «БОЭС Констракшн» (кредитор) и П.Г.Г. (поручитель) был заключен договор личного поручительства № ТС21-ДЛП-211, согласно которому поручитель взял на себя обязательства по оплате денежных средств по договору поставки № ТС21-П-149/DG 13-07/18 от 17.07.2018, заключенному между ООО «БОЭС Констракшн» и ООО «Дювилс Груп» (на дату подписания название компании было ООО «Дювилс Макс»), в случае не кредитоспособности последнего.
16 марта 2021 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по делу № A40-106439/20-111-847 по иску ООО «БОЭС Констракшн» к ООО «Дювилс Груп» (ИНН 9705077351), которым с ООО «Дювилс Груп» в пользу ООО «БОЭС Констракшн» взыскана задолженность по договору № TC21-П-149/DG 13-07/18 от 17.07.2018, а именно: денежные средства в размере: сумма - основной долг; 94867,67 EUR - неустойка; сумма - компенсация госпошлины.
В адрес кредитора поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дювилс Груп».
25 октября 2021 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022г. по делу № А40-149398/22 ООО «Боэс Констракшн» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио
По мнению истца, с ответчика, как с поручителя следует взыскать задолженность в размере сумма - основной долг; 94867,67 EUR – неустойка.
Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.
Согласно решению Арбитражного суда г Москвы от 16 марта 2021 года по делу A40-106439/20 по иску истца к ООО «Дювилс Груп» между ООО "БОЭС Констракшн ООО "ДЮВИЛС ГРУП» заключен Договор поставки № ТС21-П-149/DG 13-07/18 от 17.07.2018, по которому поставщик принял на себя обязательство поставлять товар покупателю, а покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательства принимать и оплачивать поставленный продавцом товар.
Истец перечислил в адрес ООО «Дювилс Груп» предоплату в размере 256 400,28 EUR, что подтверждается платежными поручениями №90862 от 08.05.2019, №90789 от 20.07.2018, №91664 от 31.07.2018. По курсу EUR в общей сложности платежи составили сумма
В обоснование требований, истец указывает, что Поставщиком условия Договора были существенно нарушены. Согласно положениям Спецификации №1 от 17 июля 2018 Поставщик должен был доставлять Товар отдельными партиями с 30.08.2018 по 30.09.2018.
В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.
Согласно п.6 ст. 367 ГК РФ, п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 45 г. Москва 24 декабря 2020 г. «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствие с п. 3.1. Договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств. В случаях, предусмотренных ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается.
На основании п.43 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 45 г. Москва 24 декабря 2020 г. «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства.
Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил 30.09.2018 года, договор поручительства № ТС21-ДЛП-211 заключен 23 июля 2017 года.
Между тем, истец обратился с настоящими требованиями к ответчику в Арбитражный суд г. Москвы 14 марта 2022 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом срок предъявления исковых требований к ответчику был пропущен.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, ввиду истечения срока поручительства ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «БОЭС Констракшн» к П.Г.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Назарова
Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2022 года.