Мотивированное решение
Дело № 02-5177/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-012152-08
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5177/2022 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Борисову Алексею Борисовичу о взыскании ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Борисову А.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2020г. произошло ДТП, в результате, которого транспортному средству Шкода причинены механические повреждения. Согласно материалам административного дела ответчик Борисов А.Б. признан виновным в ДТП. Истец произвел выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере сумма В ходе проверки установлено, что водитель Борисов А.Б. не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. к ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического) либо указанное лицо не выполнило требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки. Истец направил в адрес ответчика требование о выплате, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика стоимость убытков в порядке регресса в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами с даты вступления решения суда по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 25.12.2020г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля причинены механические повреждения (л.д.25-26).
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в организации истца (л.д.37).
Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма (л.д. 18).
Согласно данным постановления об административном правонарушении (л.д.26-27) усматривается, что ответчик направлялся на медицинский осмотр в целях освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ответчик отказался, в связи с чем привлечен к административной ответственности.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требований выплатить денежные средства в размере сумма, от исполнения которого ответчик уклонился (л.д. 42).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен
Из представленных по делу доказательств усматривается, что в ходе проведения административных действий ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что ДТП произошло по вине ответчика, ответчиком допущены нарушение Правил ПДД РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма.
В соответствии с о ст.88 -98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, учитывая баланс интересов, а также тот факт, в случае нарушение прав истца, истец не лишен возможности обратиться с защитой нарушенного права в суд.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Борисову Алексею Борисовичу о взыскании ущерба в порядке регресса– удовлетворить частично.
Взыскать с Борисова Алексея Борисовича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.10.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-012152-08
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5177/2022 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Борисову Алексею Борисовичу о взыскании ущерба в порядке регресса
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Борисову Алексею Борисовичу о взыскании ущерба в порядке регресса– удовлетворить частично.
Взыскать с Борисова Алексея Борисовича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья