Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2801/22 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 12 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от 15 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № 71 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полунина Юрия Николаевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 15 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № 71 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Полунину Ю.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Полунин Ю.Н., зарегистрированный по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок до 21 июня 2022 года не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 04 апреля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адресМосквы, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Полунин Ю.Н. обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, мотивируя свою жалобу тем, что не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности от 04 апреля 2022 года.

Заявитель Полунин Ю.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы фио, выслушав его пояснения, суд считает, что мировым судьей действия фио по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина Полунина Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2022 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2022 года; сведениями о направлении Полунину Ю.Н. копии постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Доводы заявителя фио о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с тем, что он не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности от 04 апреля 2022 года, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку не основаны на законе.

Мировым судьей исследованы все представленные доказательства, изложены в постановлении мотивы, по которым мировой судья принял доказательства, при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о привлекаемом лице, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, и при рассмотрении дела мировым судьей, а также не усматривает оснований для прекращения производства по делу и освобождения фио от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о виновном лице и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 15 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № 71 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полунина Юрия Николаевича - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Разъяснить Полунину Ю.Н., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение могут быть обжалованы в соответствии с положениями ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья С.Н. Базаров

12.10.2022

Головинский районный суд адрес направляет копию решения по жалобе фио на постановление от 15 августа 2022 года мирового судьи судебного участка № 71 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес по делу об административном правонарушении.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров