Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2804/22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 07 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Первушина Дмитрия Дмитриевича на постановление должностного лица 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377225020082233 от 07 июня 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Первушина Дмитрия Дмитриевича, паспортные данные. паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, и решение вышестоящего должностного лица 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 июня 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 07 июня 2022 года Первушин Д.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением вышестоящего должностного лица 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 июня 2022 года постановление от 07 июня 2022 года, вынесенное в отношении фио, оставлено без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением Первушин Д.Д. подал жалобу, в которой просит указанные постановление и решение отменить, утверждает, что он необоснованно был привлечен к административной ответственности, поскольку требования ПДД не нарушал, ДТП произошло по вине второго участника.

В судебном заседании Первушин Д.Д. и его защитник фио доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01 июня 2022 года, в 22 часа 02 минут по адресу: адрес, в центр, водитель Первушин Д.Д., управляя автомобилем фио г.р.з. М 832 ЕО 797, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не предоставил преимущество транспортному средству марка автомобиля г.р.з. Е 597 АН 799 под управлением водителя фио, двигавшейся по своей полосе не меняя направления движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С вынесенным по делу постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление должностного лица 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377225020082233 от 07 июня 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, и решение вышестоящего должностного лица 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 июня 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подлежат отмене, как вынесенные без учета фактических обстоятельств дела, поскольку кроме протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, составленных инспектором ДПС, каких-либо других объективных и достоверных доказательств виновности фио в совершении административного правонарушения добыто не было, утверждение фио об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ничем не опровергнуто. С учетом того, что водитель Первушин Д.Д. изначально заявлял о том, что не нарушал требований пункта 8.4 ПДД РФ, инспектор ДПС был обязан собрать необходимые доказательства его вины (данные камер видеофиксации, показания свидетелей и т.п.), на основании которых должно быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении, чего сделано не было, а также учитывая, что имеются противоречивые показания участников ДТП, суд считает, что, вынесенное в отношении фио постановление по делу об административном правонарушении, а также решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

Поскольку со времени совершения вменяемого в вину Первушину Д.Д. деяния прошло более двух месяцев, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении фио, подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 и 6 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Первушина Дмитрия Дмитриевича – удовлетворить.

Постановление должностного лица 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377225020082233 от 07 июня 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Первушина Дмитрия Дмитриевича, и решение вышестоящего должностного лица 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 июня 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Первушина Дмитрия Дмитриевича, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или вручения копии решения.

Судья С.Н. Базаров

Головинский районный суд адрес направляет копию решения по жалобе Первушина Дмитрия Дмитриевича на постановление должностного лица 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377225020082233 от 07 июня 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Первушина Дмитрия Дмитриевича, и решение вышестоящего должностного лица 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 июня 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров